Блог Вахтанга Миндиашвили. Инвестор и автор стратегий автоследования. Делюсь опытом инвестиций в фондовые рынки России и США. Управление инвестициями на личном примере. Исследую экономику майнинга биткойна и блокчейн. Стратегия автоследования +30% годовых https://fintarget.ru/strategies/algebra

Портфельное управление, ЦОДы и приумножение капитала. О чему планирую писать в 2026 году



Дорогие подписчики, поздравляю вас с Новым годом! Пусть планы и мечты в 2026 году воплотятся в жизнь. Желаю вам в новом году сохранить свободу — в любви, в тепле, в поддержке близких и в праве оставаться собой.

О чём будут мои публикации в 2026 году

В новом году я планирую продолжить информировать вас о том, как фьючерсная стратегия Алгебра работает и наращивает капитал вне зависимости от того, что происходит на фондовом рынке в России и на мировом рынке акций.

Ключевыми темами публикаций останутся природный газ и нефть в глобальном контексте. Продолжим исследование фьючерсного рынка — его механики, сезонности, структуры кривой, а также тенденций, складывающихся на мировом рынке энергоносителей. Эта тема близка мне: значительная часть моего профессионального опыта связана с нефтегазовой отраслью, а портфельное управление опирается на практику и экспертизу, полученные в реальной работе.

Биткойн и инвестиции в майнинг также останутся в повестке — я буду уделять им много внимания. Тема по-прежнему в центре, поскольку я выступаю консультантом по инвестициям в эту отрасль и сам инвестирую в неё через владение акциями ЦОДов и через прямые инвестиции в майнинговое оборудование, используя хостинговые услуги крупнейших провайдеров в России. Поэтому оценки и выводы, которыми я буду делиться, носят практический характер.

Также я планирую сохранить публикации на темы, которые не сводятся к рынку, но напрямую связаны с качеством решений: моральные ориентиры и нравственные установки, связанные с появлением, приумножением и сохранением капитала.

Причём речь не только о капитале в стоимостной форме, но и о его более совершенном проявлении — человеческом достоинстве и воле. Именно достоинство и воля, опирающиеся на высокие моральные ориентиры, делают человека богаче и это богатство гораздо шире и долговечнее, чем рост капитала в денежном выражении.

С Новым годом! Пусть 2026-й принесёт вам ясность, устойчивость и смелость выбирать своё.

Прогноз по цене биткоина в 4 кв 2026 года 130 000$: как считали и основные тренды в отрасли

Дорогие подписчики!

В 2025 году участвовал в количественных исследованиях, посвящённых биткойну — и как технологическому элементу блокчейн-инфраструктуры, и как самостоятельному классу активов. Результатом стали публикации, где ключевая идея — постепенное “затухание” среднегодовой доходности между халвингами по мере взросления рынка: от ~215% CAGR в 2012–2016 к ~58% CAGR в 2020–2024.

Публикации по теме:

1. Оценка доходности биткоина и майнинговых компаний


2. Фьючерсы на биткоин и хеджирование выручки майнеров

На базе этой логики в модели заложен прогноз по текущему межхалвинговому циклу апрель 2024 — апрель 2028: около 30% среднегодовых (далее — около 24% в следующем цикле и порядка 18% к 2040 году). Интуитивно это тот темп роста, при котором экономика сети остаётся устойчивой: при росте сложности/конкуренции (условно ~15% в год) майнеры в среднем сохраняют возможность работать прибыльно, а сеть — продолжает наращивать инфраструктуру и безопасность.

Главный тренд отрасли: майнинг становится частью энергетики и вычислений для ИИ

Основной тренд — майнеры превращаются в элемент энергетической инфраструктуры. Они всё чаще интегрируются в систему балансировки энергопотребления и работают в связке с компаниями, выполняющими вычисления для ИИ. По сути, майнинг и другие высокоплотные вычисления становятся управляемой нагрузкой, которая помогает выравнивать профиль потребления, сглаживать пики и провалы, снижать потери и повышать энергоэффективность энергосистемы.

Это — серьёзный вызов для российского сегмента. Модель «майнинг живёт за счёт дешёвой розетки» перестаёт быть устойчивой: конкуренция смещается от простого доступа к низкому тарифу к способности встроиться в более сложную экосистему — энергия + управление нагрузкой + сервисные контракты + инфраструктура. Для лидеров отрасли майнинг становится не “конечным продуктом”, а компонентом развития комплексных систем: совместная работа с генерацией, сетями и потребителями, гибридные режимы (майнинг/ИИ), участие в программах управления спросом, размещение рядом с источниками дешёвой или “лишней” энергии.

Прогноз цены BTC на 2026 год: ориентир — $130 000

В качестве базы берем среднюю цену BTC за 4 квартал 2025 — она была около $100 000.

Далее применяем базовое допущение модели для текущего межхалвингового цикла 2024–2028: 30% годовых.

Ориентир на 4 кв. 2026: $100 000 × 1,30 = $130 000.

Почему такой подход выглядит обоснованным:

-модель опирается на идею снижающейся межхалвинговой доходности, и ~30% CAGR — это “средний” темп роста, который закладывается для цикла 2024–2028;

-при таком темпе роста сохраняется устойчивая экономика сети: майнинг в среднем остаётся прибыльным, а сеть продолжает финансировать безопасность и развитие инфраструктуры;

Нефтяной рынок в 2026 году: избыток и медвежьи настроения как главные тренды

На мировом нефтяном рынке в 2025 году сформировались устойчивые предпосылки к тому, что 2026 год пройдёт под знаком понижательного ценового фона. Котировки нефти балансируют вблизи уровней, за которыми обычно начинается более резкое снижение, и удерживаются от глубокого падения главным образом за счёт действий ОПЕК+ и тактики крупнейших потребителей, использующих относительно низкие цены для пополнения нефтехранилищ.

Дополнительным фактором давления на цену остаётся политическая линия Дональда Трампа, ориентированная на недопущение высоких цен на энергоносители как источника инфляции и избыточной нагрузки на экономику США. В публичной риторике Трамп последовательно исходит из того, что более дешёвая нефть и топливо являются конкурентным преимуществом американской экономики и инструментом сдерживания инфляции.

В совокупности действие этих факторов с высокой вероятностью будет удерживать рынок в условиях структурного избытка предложения и формировать движение цен на нефть марки Brent в коридоре $40–60 за баррель в 2026 году.

В статье эксперты Кипарис Велс Менеджмент рассматривают ключевые источники понижательного давления на цены нефти и сценарии, при которых нисходящая динамика может быть скорректирована.

Профицит нефти и роль хранилищ в смягчении избытка

Глобальный рынок нефти вступает в 2026 год с устойчивым избытком предложения. Во второй половине 2025-го разрыв между добычей и спросом заметно вырос: мировая добыча превышала потребление примерно на 3 млн барр. /сут.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2025 году мировой спрос увеличился лишь на 0,83 млн барр. /сут., тогда как предложение выросло на 3,0 млн барр./сут. На 2026 год прогнозируется рост спроса на 0,86 млн барр./сут., а добычи на 2,4 млн барр./сут. Таким образом, профицит сохраняется и в новом году.

МЭА подчёркивает, что с IV квартала 2025 года и на протяжении 2026 года мировой нефтяной баланс может иметь средний избыток порядка 3,7 млн барр./сут., что продолжит оказывать понижательное давление на цены. Следствием избытка уже стал рост запасов: нераспроданные баррели оседают в хранилищах, усиливая медвежий ценовой режим.

При затяжном профиците на первый план выходит не столько сама добыча, сколько возможность физически разместить избыток нефти. В 2025 году рынок во многом «поддержали» стратегические закупки Китая: на фоне относительно низких цен Пекин наращивал резервы и тем самым поглощал часть профицита.

По оценкам Управление энергетической информацией США (EIA), в январе–августе 2025 года объёмы запасов в Китае увеличивались темпом порядка 900 тыс. барр. /сут., изымая из рынка заметную долю избыточного предложения. Этот спрос на «хранение» фактически ограничил снижение котировок: несмотря на давление профицита, Brent во II–III кварталах 2025 года удерживалась в узком диапазоне около $68–69 за баррель.

Без резервных закупок избыток предложения, вероятнее всего, сильнее продавил бы цены. По сути, Китай на время выступил в роли «буфера», балансируя рынок через пополнение стратегических запасов.

С высокой вероятностью эта тактика частично продолжится и в 2026 году, по крайней мере в начале года, поскольку резервные закупки традиционно активизируются на снижениях цены. В результате Китай остаётся «двойным» игроком: с одной стороны крупный потребитель, с другой — временный буфер, способный поглощать рыночный избыток.

Однако ресурс этого механизма конечен. По мере заполнения хранилищ эффект от закупок снижается, а цена всё больше начинает определяться стоимостью изъятия лишних баррелей, то есть издержками хранения и логистики. Если профицит сохраняется месяцами, наземные коммерческие мощности приближаются к пределам, и рынок вынужден переходить к более дорогим решениям, включая плавучее хранение на танкерах.

В этих условиях усиливается влияние фьючерсной кривой и «цены хранения»: рынок уходит в более глубокое контанго, и часть динамики начинает отражать предельные издержки размещения профицита. Иными словами, пока избыток не будет устранён, котировки остаются чувствительными к тому, насколько дорого рынку «прятать» лишние баррели.

ОПЕК+ как страховка от обвала цен: сработает ли она в 2026 году

Главным предохранителем от сценария ценового обвала остаются согласованные ограничения добычи со стороны ОПЕК+. Если избыток предложения не сдерживать, коммерческие запасы будут расти быстрее, чем реальный спрос способен их поглотить, и рынок вынужденно балансируется через падение цен.
Чтобы этого не допустить, страны альянса в 2023–2025 годах неоднократно сокращали добычу. В базовом сценарии на 2026 год предполагается, что ОПЕК+ продолжит придерживаться текущих квот и добровольных ограничений, фактически добывая примерно на 1,3 млн барр./сут. ниже изначально заявленных ориентиров (за счёт продления добровольных сокращений Саудовской Аравии на 1 млн барр./сут. и России на 300 тыс. барр./сут.).

При этом влияние ОПЕК+ имеет структурные ограничения. Источник прироста поставок смещается за пределы альянса. Даже при высокой дисциплине внутри ОПЕК+ рынок насыщается новой нефтью из проектов вне картеля. По оценкам EIA, основной рост мировой добычи в 2025–2026 гг. обеспечивают США, Бразилия, Гайана и Канада. Эти страны дают более половины прироста поставок в 2025 году и около 60% увеличения в 2026-м. Новые проекты и инерционные объёмы “подпирают” рынок сверху.

В таких условиях ОПЕК+ может сглаживать траекторию цен и ограничивать глубину падения, но развернуть баланс в устойчивый дефицит становится существенно сложнее. Проще говоря, без вмешательства ОПЕК+ избыток предложения привёл бы к более резкому падению цен, но и усилиями альянса вряд ли удастся вернуть рынок к устойчивому дефициту при текущих трендах добычи.

Что может изменить картину в 2026 году: сценарии, способные скорректировать динамику

Базовый сценарий 2026 года — профицит предложения и давление запасов на цену нефти. Однако у рынка есть разворотные триггеры, способные вывести цену из понижательного режима. Устойчивое движение вверх начинается тогда, когда профицит начинает исчезать — либо из-за действий производителей, либо из-за сбоев поставок. Рассмотрим сценарии, при которых возможно стабилизировать цену.

ОПЕК+ дополнительно ужесточит политику. Если цены приблизятся к уровням, чувствительным для бюджетов ключевых участников, альянс может перейти от роли «страховки» к активной балансировке — через продление и/или углубление сокращений и повышение дисциплины. Это самый прямой механизм поддержать рынок, но его эффективность ограничена ростом добычи вне ОПЕК+.

Замедление добычи вне ОПЕК+ как фундаментальный разворот. Длительное удержание цены в нижней части диапазона практически неизбежно бьёт по капитальным затратам нефтедобычи: темпы бурения и ввода новых мощностей снижаются, а естественная деградация добычи начинает «съедать» прирост. Эффект приходит с лагом, но именно он способен ослабить ключевую проблему 2026 года — инерционный рост предложения вне картеля.

Ускорение мирового спроса через более мягкую денежно-кредитную политику. Снижение ставок и более сильная экономическая активность поддерживают сырьевые рынки. Однако при крупном профиците этот фактор скорее ограничивает падение и усиливает отскоки, чем гарантирует устойчивый тренд вверх.

Геополитический и логистический шок
. Сбои в поставках и логистике (транзитные риски, санкционные ограничения, рост стоимости фрахта) способны быстро вернуть премию за риск в цену. Это сценарий, который может «переписать» рынок почти мгновенно, но его вероятность ниже, чем у экономических факторов.

Для устойчивого роста нужна связка: более жёсткий ОПЕК+ и замедление добычи вне картеля. Без этого отскоки останутся преимущественно тактическими.
В практическом смысле это означает следующее: пока не появятся признаки либо дополнительного сжатия предложения, либо замедления роста добычи вне ОПЕК+, базовая конфигурация 2026 года сохраняется. Рынок будет жить в режиме профицита, а сценарий устойчивого роста будет требовать совпадения как минимум двух из вышеперечисленных факторов.

Выводы для нефтяного рынка в 2026 году

На пороге 2026 года мировой нефтяной рынок входит в фазу затяжного профицита и структурно более низких цен. ОПЕК+ продолжит выполнять роль страховочного механизма, смягчая ценовые провалы, а Китай, вероятно, останется важным покупателем избыточной нефти в резервы, по крайней мере на период, пока сохраняется экономический смысл пополнения запасов.

Однако фундаментальный баланс остаётся смещённым в сторону избытка.
При текущих трендах цена нефти марки Brent в районе $50 за баррель перестаёт выглядеть временной аномалией и всё больше напоминает новую точку равновесия. Для стран-экспортёров это означает необходимость адаптации экономической политики к «эре дешёвой нефти»: приоритетом становятся бюджетная устойчивость, контроль издержек и сохранение инвестиционного потенциала отрасли. Устойчивость цен в диапазоне $40–50 за баррель может стать ключевым стресс-тестом для нефтяной индустрии уже в ближайший год.

Стратегия автоследования Алгебра генерирует избыточную доходность в сравнении с Насдак

Дорогие подписчики,

стратегия Алгебра систематически удерживает в портфеле фьючерсы на индекс NASDAQ , а также фьючерсы на валютную пару доллар–рубль . В этой связи логично сравнить поведение стратегии с базовым бенчмарком индексом NASDAQ, и оценить не только доходность, но и риск, с которым эта доходность была получена.

На графике показана динамика стратегии «Алгебра» и индекса NASDAQ в долларовом и рублёвом выражении.

Анализ показывает, что стратегия «Алгебра» обогнала индекс NASDAQ по доходности, одновременно продемонстрировав более устойчивый риск-профиль.

Совокупная доходность стратегии с июля 2024 по декабрь 2025 года составила +36,1%, что превышает результат NASDAQ как в долларах +28,0%, так и в рублях +19,5%.

Ключевое преимущество стратегии проявляется в метриках риска. Волатильность Алгебры 16,5% заметно ниже, чем у NASDAQ в долларах 22,7% и особенно в рублях 27,2%.

Более низкая амплитуда колебаний капитала привела к лучшему соотношению доходности и риска: Sharpe стратегии равен 1,30, что существенно выше показателей NASDAQ (0,85 в USD и 0,58 в RUB).

Таким образом, стратегия не только превзошла индекс NASDAQ по доходности, но и сделала это более эффективным способом — с меньшими рисками и более стабильной динамикой капитала. Это означает, что стратегия обеспечивает экспозицию на рынок высокотехнологичных компаний США в более управляемом и устойчивом формате, что особенно важно для долгосрочных инвестиций.

Стратегия автоследования Алгебра генерирует избыточную доходность в сравнении с Насдак

СТРАТЕГИЯ АВТОСЛЕДОВАНИЯ АЛГЕБРА: +36% ДОХОДНОСТЬ ЗА ПОЛТОРА ГОДА

Дорогие подписчики, делюсь результатами стратегии автоследования «Алгебра» по состоянию на 21 декабря 2025 г.

За период с 1 июля 2024 года стратегия показала совокупную доходность +36,06%. Для сравнения, Индекс Мосбиржи полной доходности за тот же период составил −1,87%. Стратегия сформировала положительную и устойчивую траекторию роста капитала в условиях, когда рынок в целом не обеспечил инвестору премию.

Риск-профиль выглядит следующим образом:

-годовая волатильность стратегии 16,33%, годовая волатильности индекса Мосбиржи 25.11%
-показатели эффективности стратегии Sharpe 1,34 / Sortino 2,08,
-Максимальная просадка стратегии за период составила -21%, что соответствует снижению индекса Мосбиржи.

Показатели указывает на более качественное соотношение доходности к риску относительно индекса.

Просадка в I квартале носила преимущественно макрофакторный характер и была обусловлена сочетанием двух драйверов: укреплением рубля и коррекцией NASDAQ порядка −20%.

Стратегия системно удерживает до 50% капитала в валютных фьючерсах и фьючерсах на NASDAQ, поэтому колебания портфеля закономерно отражают фактор укрепления рубля, и динамику американского технологического сектора. При этом риск в индексе Насдак контролируется через таргетирование волатильности: при её росте фьючерсная экспозиция к NASDAQ автоматически снижается, что ограничивает вклад инструмента в общую волатильность портфеля.

В следующем материале разберём, за счёт каких режимов рынка формируется результат и как работает риск-контур стратегии на практике в разрезе операций с фьючерсами на природный газ и индекс NASDAQ в 2025 году.

Стратегия доступна на платформе финтаргет

СТРАТЕГИЯ АВТОСЛЕДОВАНИЯ АЛГЕБРА: +36% ДОХОДНОСТЬ ЗА ПОЛТОРА ГОДА

Состояние фьючерсной кривой на природный газ на рубеже 2026 года: о чем говорит контанго

В уходящем 2025 году рынок природного газа в США большую часть времени жил в режиме устойчивого контанго. Ближние контракты оставались под давлением из-за профицита предложения и высоких запасов, тогда как дальние сроки включали заметную премию за погодные риски и вероятность дефицита . По мере приближения экспирации эта премия последовательно «сгорала»: цены сползали вниз, а сама структура кривой создавала условия для систематичного выторговывания контанго.

На рубеже 2026 года рынок, по сути, транслирует ту же логику. В базовом сценарии ожидается преобладание нисходящей динамики по мере приближения контрактов к экспирации — при том, что осенью кривая снова способна расширяться до экстремально широкого контанго (см. график).

Такая конфигурация не выглядит «ставкой на рост». Напротив, она отражает структурный профицит предложения, устойчиво высокий уровень добычи и отсутствие фундаментальных оснований для длительного восходящего тренда без внешнего шока.

Если посмотреть на значение контрактов на горизонте 2026–2027 годов (см. график), становится очевидно, какую «страховую» премию рынок держит в дальних зимних сроках. Разрыв между весенними минимумами (район Mar’26) и зимними контрактами (район Dec’26) остаётся крайне высоким и, по оценке, достигает порядка 50%. Именно это и формирует экстремальное контанго: текущий баланс выглядит комфортно, но за риск будущей зимы рынок предпочитает платить заранее.

У такой формы кривой есть две фундаментальные причины.

1. Добыча природного газа в США остаётся близкой к историческим максимумам.

По данным EIA, в 2024 году добыча в среднем составила 103,1 млрд куб. футов в сутки (Bcf/d), а в сентябре 2025 года предварительная оценка достигла 108,2 Bcf/d — максимума для сентября за весь ряд наблюдений. В прогнозе EIA средняя добыча в 2026 году оценивается на уровне 109 Bcf/d. Высокие объёмы добычи формируют избыточное предложение в кратко- и среднесрочной перспективе и давят на ближнюю часть кривой: фронт рынка вынужден «жить по факту», а не по ожиданиям.

2. Спрос со стороны LNG растёт, но смещён во времени.

По оценке EIA, средние валовые экспортные поставки СПГ США увеличатся примерно с 12 Bcf/d в 2024 году до 15 Bcf/d в 2025 году и 16 Bcf/d в 2026 году. При этом расширение экспортных мощностей идёт «ступенями»: EIA оценивает рост LNG-мощности Северной Америки с 11,4 до 24,3 Bcf/d к концу 2027 года, а вклад США +9,7 Bcf/d. Именно этот отложенный прирост экспортного спроса рынок и «капитализирует» в дальних зимних контрактах, поддерживая выраженную зимнюю премию и широкое контанго даже в периоды, когда текущие данные не подтверждают дефицит.

В результате фьючерсная кривая приобретает характерную выпуклую форму: её ближняя часть отражает профицит предложения и комфортный баланс запасов, а дальний участок перегружен страховой премией за будущие дисбалансы. Такими образом, рынок в состоянии экстремального контанго не столько прогнозирует рост, сколько покупает страховку: за риск участники рынка платят заранее через значительное превышение цен на природный газ по дальним контрактам.

О цикличности цен на рынке природного газа статья в БКС экспресс

Состояние фьючерсной кривой на природный газ на рубеже 2026 года: о чем говорит контанго

Чеховское ружьё висит не на Нью-Йоркской бирже

Михаил Задорнов в своей колонке для РБК рисует знакомую до боли картину: перегретый американский рынок, несколько техногигантов, тянущих на себе половину индекса, завышенные ожидания от искусственного интеллекта и где-то впереди ожидает крупная коррекция, которая ударит по мировому росту и больно заденет российский бюджет через сырьевые цены.

Схема понятная. Мы уже не раз видели подобные сюжеты: пузырь доткомов, ипотечный кризис, долговые истории в Европе, теперь очередь пузыря вокруг ИИ. Каждый раз на стену вешается своё «чеховское ружьё» в виде Уолл-стрит: висит, заряжено, рано или поздно выстрелит. И каждый раз Россия в этом сценарии выглядит зрителем в партере, на которого неизбежно посыплются осколки декораций.

Спорить с тем, что глобальная конъюнктура для нас критична, бессмысленно. Падение цен на нефть, газ и металлы мгновенно превращается в стресс-тест для бюджета и курса. Но есть одна важная проблема: это старый и очень удобный сюжет. Он позволяет объяснять и будущие трудности, и прошлые ошибки ссылкой на внешнюю стихию. И при этом почти ничего не говорит о том ружье, которое висит над нами уже тридцать с лишним лет — о качестве наших институтов: судов, механизма защиты права собственности, исполнения контрактов, работы регуляторов и в целом устройства правовой системы.

Главное ружьё не на Уолл-стрит

Если смотреть на ситуацию честно, ключевой риск для российского инвестора и предпринимателя не в том, обвалится ли S&P 500 в 2026-м или в 2027-м. Главный вопрос другой: можно ли здесь всерьёз доверять договору, праву собственности и судебному решению.

История с квартирой Ларисы Долиной является болезненным маркером. Не потому, что это публичная фигура и элитное жильё, а потому, что в массовом словаре появился термин «эффект Долиной». Когда у общества возникает отдельное имя для ситуации, в которой добросовестный покупатель рискует потерять полностью оплаченную и зарегистрированную квартиру по решению суда, это уже не случайность и не тонкость гражданского права. Это оценка работы системы.

Тридцать пять лет назад Россия начинала рыночные реформы под обещание священного права собственности. Человек, который честно заплатил, прошёл все процедуры, получил запись в реестре, должен был чувствовать себя защищённым. Сегодня мы обсуждаем кейсы, в которых всё это оказывается условным: сделку могут пересмотреть, право — открутить назад, а государство фактически признаёт, что его собственная регистрация не является финальной гарантией.

Это уже не академический спор юристов, а тот самый момент, когда становится просто больно и обидно за пройденный путь. Общество голосует рублём и ожиданиями: если появился «эффект Долиной», значит, люди внутренне допускают, что система способна отобрать уже один раз купленное и оформленное. Это удар не только по рынку недвижимости, но и по любым долгим инвестициям в принципе.

Глобальная буря против местного институционального фундамента

На этом фоне разговоры о глобальном кризисе начинают выглядеть однобоко. Да, если американский рынок действительно схлопнется, России будет тяжело. Сырьевые доходы просядут, бюджет столкнётся с дефицитом, манёвра станет меньше. Но мировая экономика умеет переваривать такие истории. Кризис это цикл: сегодня минус, завтра частичное восстановление, послезавтра новый рост.
А вот слабые институты по циклам не живут. Они не «отрастают» вместе с ценой нефти и не исчезают только потому, что на внешних рынках начался новый бычий тренд. Если в головах у людей закрепилась картинка: «здесь суд может перевернуть сделку, а право собственности — это опция, а не константа», это меняет экономику любого проекта независимо от котировок на NYSE.

К этому добавляется геополитика. Конфликт, санкции, ограниченный доступ к рынкам капитала — всё это не шум на пару лет, а фон, который вшивается в ткань инвестиционных моделей надолго. И этот фон уже не исчезнет по щелчку, даже если внешняя политика однажды сменит тон.

В итоге инвестор, будь то внешний или внутренний, смотрит на Россию через два слоя риска одновременно. Первый — глобальный: сырьевой цикл, состояние мирового рынка, курс доллара. Второй — институционально-геополитический: суды, защита собственности, санкции, режим регулирования. И это уже другая система по сравнению с тем миром, где обсуждалась «норма доходности для России начала 2000-х» как для относительно недооценённого, но перспективного рынка.

Экономика не «стрельнёт» без снижения риска

Можно сколько угодно обсуждать, насколько перегреты американские техногиганты, в каком году «выстрелит» мировой рынок и как это отразится на ценах нефти. Всё это действительно важные сюжеты для тех, кто смотрит на мир через призму рынков и сырьевой зависимости. Но параллельно с ними для России существует ещё одна, более незаметная, но не менее важная линия напряжения выраженная сочетанием затянувшегося геополитического конфликта и уязвимых правовых институтов внутри страны.

Поэтому разговор о будущем, скорее всего, неизбежно будет двуслойным. С одной стороны нефть, газ, глобальные индексы и очередные волны оптимизма или паники. С другой стороны, готовность последовательно снижать институциональные и геополитические риски, которые уже «вшиты» в ожидания инвесторов. Пока с ответом на этот второй вопрос всё по-прежнему неоднозначно, капитал — и внешний, и внутренний — будет приходить сюда только с повышенной премией за риск. Не как жест недоверия, а как нормальная реакция на ту реальность, в которой мы живём.

Если смотреть чуть дальше одного цикла, становится очевидно: устойчивый рост и ускорение темпов развития экономики невозможны без появления в стране понятных «центров притяжения» для капитала. Таких, где основным конкурентным преимуществом будут не только ставки и налоговые льготы, а низко воспринимаемый риск — выстроенный на предсказуемости правовой системы, более прозрачной геополитической траектории, внятных правилах игры для бизнеса. Туда же неизбежно добавляются качество институтов образования, наличие квалифицированного персонала, развитая инфраструктура и реальная, а не декларативная защита прав инвесторов и миноритариев.

Когда в таких точках совпадают предсказуемость, компетенции и понятная долгосрочная логика государства, то норма доходности, которую требует капитал, начинает постепенно снижаться. Экономика получает шанс «добирать скорость» не только за счёт удачной внешней конъюнктуры, но и за счёт того, что внутренняя среда перестаёт выглядеть как фронтир с двойным набором рисков. И в этом смысле ключевой вопрос на ближайшие годы звучит уже не про то, где именно перегрет очередной зарубежный индекс, а про то, способны ли мы сами создавать такие зоны доверия внутри собственной экономики.

#биржа #кризис #экономика #инвестиции #капитал

Газовый кризис в Европе позади: цены вернулись к нормальности середины 2010-ых $330 США ЗА 1000 м³

Сейчас на европейском газовом рынке фиксируется переломный момент: по сути, кризис 2022–2023 годов остался позади.

Как видно на графике, в докризисный период 2010-х цена газа по индексу TTF колебалась в относительно узком диапазоне вокруг «нормального» уровня 250 долл. за 1000 м³. В 2020 году был краткий ковидный провал с аномально дешёвым газом, после чего рынок вошёл в фазу энергокризиса: к сентябрю 2022 года цена TTF взлетала до 2 700 долл. за 1000 м³, многократно превышая привычный диапазон.

К концу 2025 года ситуация принципиально иная: котировки европейского TTF опустились до 330–350 долл. за 1000 м³, то есть фактически вернулись в докризисный коридор. Рынок вышел из экстремальной зоны и закрепился на уровнях, которые всё ещё выше средних значений 2010-х, но уже не выглядят кризисными. Примечательно, что обновление многолетнего минимума произошло именно в начале отопительного сезона — в период, когда обычно растёт спрос и цены исторически тяготеют к росту. Отсутствие сезонного ценового всплеска дополнительный сигнал того, что участники рынка не закладывают в цену страх дефицита зимой.

Одновременно произошло структурное смещение в системе поставок. Европа получает газ по ценам, сопоставимым с эпохой до 2021 года, при этом больше не зависит от максимального заполнения хранилищ и российских трубопроводных поставок. США заняли позицию ключевого оперативного поставщика СПГ, способного быстро наращивать объёмы в ответ на спрос. В итоге баланс сил сместился: европейский рынок газа де-факто стал рынком покупателя.

Газовый кризис в Европе позади: цены вернулись к нормальности середины 2010-ых $330 США  ЗА 1000 м³

Доходность рублевого кэрри по паре доллар–рубль достигла 52 % в 2025 году

Рублевый кэрри трейд позволил извлечь доходность 52,3% в долл. США с начала года. Как долго продлится сокрушительный успех рубля в генерации супер доходности.

Доходность рублевого кэрри по паре доллар–рубль в 2025 году достигла рекордных 52 % в валюте — рубль по доходности почти догнал золото и обогнал Nasdaq. Но означает ли это, что «сидеть в рублях под ставку ЦБ» стало новой безрисковой стратегией для долларового инвестора? В статье разбираем, как на самом деле складывалась доходность рублевого кэрри с 2010 года, почему один удачный год может быть сметен новой девальвацией и при каком курсе USD/RUB триумф рубля превращается в статистическую иллюзию.

11 месяцев триумфа долларовой доходности для рублевых депозитов: факторы и динамика успеха

В 2025 году рубль преподнес инвесторам эффектный сюрприз. На фоне укрепления курса к 78 ₽ за доллар и двузначной ключевой ставки ЦБ простая рублевая кэрри-стратегия (продать доллар, конвертировать средства в рубли, разместить их под ставку ЦБ и в конце периода вернуться в доллар) за 11 месяцев принесла 52,3 % в долларах США. То есть инвестор, который в начале года переложился из долларов в рубли и размещал их под доходность, равную ключевой ставке Банка России, к концу ноября получил бы более чем полуторный прирост капитала в валюте.

Первые 11 месяцев 2025 года можно по праву назвать периодом триумфального шествия рубля как инструмента генерации сверхвысокой долларовой доходности. Для сравнения, индекс Nasdaq за тот же период прибавил около 21 %, золото в долларах показало рост порядка 58 %. Иными словами, по доходности в текущем году рубль фактически вошел в «премьер-лигу» активов: его результат в долларах лишь немного уступает золоту, традиционному бенчмарку защитных вложений.

Текущий год серьезно улучшил всю пятнадцатилетнюю историю стратегии: накопленная (кумулятивная) доходность рублевого кэрри с 2010 года подтянулась примерно к +56 % в долларах, что эквивалентно 2,5–3 % годовых. На этом отрезке времени 2025 год выглядит как настоящая «золотая эра» кэрри-трейда.
На практике это означает, что инвестор, который в начале 2010 года продал бы 100 долларов, перевел их в рубли и далее системно размещал средства под ключевую ставку Банка России, к декабрю 2025 года смог бы, продав накопленные рубли, купить уже 156 долларов (см. график). Речь, разумеется, идет о теоретической доходности без учета спредов, комиссий и налогов, то есть об «идеальной» реализации рублевой кэрри-стратегии.


Если же заглянуть в структуру доходности по годам за более длительный период, картина становится для рубля гораздо менее оптимистичной. На графике хорошо видно, что долларовая доходность рублевых активов, «работающих» под ключевую ставку ЦБ РФ, большую часть времени колебалась вокруг уровня, сопоставимого с ежегодным обесценением рубля: в «нормальные» годы это либо небольшой плюс, либо около нулевая доходность в валюте.
Текущий год на этом фоне является явным выбросом. Он резко выбивается из общего тренда и характеризуется сильным отклонением от типичной динамики: вместо «пилы» с чередованием умеренных плюсов и минусов мы видим одиночный скачок вверх почти на 53 % в долларах. Именно этот разовый рывок и «подтягивает» всю пятнадцатилетнюю статистику, но не меняет фундаментального факта: без него долгосрочный рублевый кэрри почти не создавал добавленной стоимости для инвестора, считающего результат в валюте.

15 лет рублевого кэрри-трейда в цифрах: больше «плюсовых» лет, но результат почти нулевой

Если разложить доходность стратегии рублевого кэрри по годам, картина выглядит так (оценка в долларах, уже с учетом ставки и движения курса USD/RUB).

Таблица наглядно показывает, как сочетание ключевой ставки и движения курса формирует итоговую доходность рублевого кэрри в долларах. В спокойные годы кэрри-трейд дает умеренный плюс: порядка +7–13 % в 2010–2013 годах, до +33 % в 2016-м, около +14–17 % в 2017, 2019 и 2022 годах. Но несколько эпизодов резкой девальвации полностью переворачивают картину: в 2014 и 2015 годах стратегия приносит –37 % и –17 % в долларах, в 2018, 2020 и 2023 результат снова уходит в минус. Именно эти «кризисные» годы съедают эффект множества более спокойных периодов с положительным кэрри.

На этом фоне 2025 год выделяется как аномалия. При доходности в рублях около 16,5 % и укреплении курса с 102 до 78 ₽ за доллар долларовая доходность за 11 месяцев достигает +52,3 %. По масштабу это один «супергод», сопоставимый по вкладу с несколькими обычными «хорошими» годами вместе взятыми. Долгосрочный результат рублевого кэрри определяется не средним уровнем ставки, а несколькими экстремальными годами — прежде всего девальвациями 2014–2015 и 2020 годов и текущим резким укреплением рубля в 2025-м.

Хрупкая «подушка безопасности»: один новый 2014-й — и все сначала

Парадокс нынешнего триумфа рублевого кэрри в том, насколько он хрупок. Расчеты показывают, что уже при курсе порядка 119 ₽/USD инвестор теряет весь сверхпрофит, заработанный в 2025 году. А при 121–122 ₽/USD фактически обнуляется весь накопленный результат стратегии с 2010 года — пятнадцать лет истории превращаются в почти ровную линию.

Причина проста. Текущая долларовая доходность 52.3 % означает, что капитал инвестора, измеренный в долларах, вырос примерно в полтора раза. Чтобы вернуться к исходной точке, достаточно одного последующего периода, в котором рубль подешевеет к доллару на сопоставимую величину (даже с учетом процента по рублевому депозиту).

Так, при исходном курсе 78 ₽ и переходе курса USD/RUB в район 120 ₽ инвестор получает зеркальное отражение нынешнего года — только со знаком минус. Высокая ставка в рублях (15–17 % годовых) обеспечивает ощутимую премию, но при девальвации на 40–50 % эта премия становится второстепенным фактором.
Именно поэтому рублевый кэрри-трейд нельзя рассматривать как «депозит с доходностью 6 % плюс-минус», оценивая результат по среднему значению. Это стратегия с высокой валютной рискованностью, в которой инвестиционная эффективность определяется несколькими редкими годами — прежде всего периодами резкого укрепления или обесценения рубля, а не средним уровнем рублевой процентной ставки.

Сценарии на ближайшие годы для стратегии рублевого кэрри: выводы для инвестора

Рассмотрим условно три сценария на горизонте 1–3 лет с точки зрения держателя рублевого кэрри.

Умеренно сильный рубль.
Курс остается в коридоре 75–90 ₽ за доллар, ставка ЦБ плавно снижается, но остается выше долларовых ставок. В этом случае 2025 год останется «аномально хорошим», а последующие годы дадут умеренную положительную доходность в валюте. Накопленный результат 2010–2027 гг. закрепится в плюсе, но без взрывного роста.

Плавная девальвация.
Рубль постепенно уходит в диапазон 100–110 ₽ за доллар, частично компенсируя движение повышенными ставками, но без резкого отскока. Тогда большая часть сверхприбыли 2025 года будет съедена за 1–2 года, а 15-летняя среднегодовая доходность снова приблизится к 1% годовых.

Новый шоковый год.
Происходит очередной крупный макро- или геополитический шок, рубль быстро смещается в зону 130–140 ₽ и выше. В таком сценарии даже очень высокая рублевая ставка не спасает: один год двузначной девальвации снова обнуляет (или делает отрицательной) всю историю рублевого кэрри с 2010 года.
Важно, что в двух из трех логически допустимых сценариев текущий триумф рублевого кэрри в значительной степени оказывается временным. И лишь в случае длительного сильного рубля и умеренной монетарной политики рублевый кэрри превращается в устойчивый источник долларовой доходности — но это скорее оптимистичный, чем базовый сценарий.

Что это значит для частного инвестора?


Не стоит экстраполировать 2025 год на будущее.
Доходность в 52 % в валюте — это не новая норма, а результат удачного совпадения высоких ставок и укрепления рубля. Строить долгосрочные планы из расчета «10–15 % в долларах на рублевом депозите» — заведомо опасная идея.

Диверсификация важнее ставки.
Даже привлекательная дифференциальная ставка не отменяет необходимости держать часть сбережений в валютах стран с более предсказуемой макро- и институциональной рамкой, а также в реальных активах.

Текущий бум рублевого кэрри впечатляет цифрами доходности.
Но за ним стоит простая статистика: долгосрочная стратегия, чувствительная к нескольким редким, но мощным эпизодам девальвации, не превращается от одного успешного года в устойчивый «генератор долларовой доходности».

«Золотая эра» рублевого кэрри, о которой сегодня так легко рассуждать, может оказаться ретроспективной иллюзией, если следующий кризис вновь вызовет волну девальвации рубля против доллара США. Ключевой вопрос для инвестора при выборе рублевых размещений уже не столько «какова ставка сегодня», сколько «какой курс доллара за рубли готов принять инвестор завтра ради получения этой ставки».

Настоящая публикация подготовлена в информационных и аналитических целях и не может рассматриваться в качестве индивидуальной инвестиционной рекомендации, оферты, приглашения к покупке или продаже каких-либо финансовых инструментов либо совершению иных сделок. Приведенные оценки, сценарии и примеры расчетов носят иллюстративный характер и не гарантируют достижения аналогичных результатов в будущем. Операции на финансовых рынках сопряжены с риском частичной или полной потери вложенных средств.

Источники изображений:
Личный архив компании; расчеты автора

Доходность рублевого кэрри по паре доллар–рубль достигла 52 % в 2025 году

Фьючерсы на биткоин: кэрри-трейд и хеджирование выручки майнеров

На ММВБ появились фьючерсы на BTC, что создает возможность реализации торговых стратегий. Анализируем зарубежный опыт и его применение в российских условиях

На Московской бирже в 2025 году оформился полноценный доступ к торговле биткоином через биржевые инструменты. В июне 2025 года биржа запустила фьючерсные контракты, привязанные к стоимости IBIT, которые рассчитываются на базе цен одноименного американского биржевого фонда. С 18 ноября 2025 года линейка инструментов была дополнена расчетными фьючерсами на индекс биткоина.

Все эти инструменты, по сути, повторяют динамику цены биткоина в долларах США, но делают это в привычном для российского инвестора формате: через фьючерсы, без необходимости физического владения криптовалютой и с использованием российской биржевой инфраструктуры.
По состоянию на конец ноября 2025 года фьючерсы на индекс биткоина на Московской бирже демонстрируют положительный календарный спред и находятся в устойчивом контанго. В годовом выражении величина контанго находится в диапазоне 25–32 % годовых, что является относительно высоким уровнем и заметно превышает календарный спред по фьючерсам на биткоин на Чикагской бирже (CME). Для рынка это означает как минимум два важных момента:

-создаются арбитражные возможности: в такие периоды, как правило, наибольшую активность проявляют участники, совмещающие операции на спотовом и срочном рынках и работающие с положительным базисом.

-для держателей длинных фьючерсных позиций такой уровень контанго означает существенные издержки при роллировании: при регулярном переносе часть потенциальной доходности «съедается» премией фьючерса к базовому активу.

Чтобы понять, является ли такой уровень контанго на Мосбирже аномальным или, напротив, укладывается в типичную для биткоина картину, имеет смысл посмотреть на поведение фьючерсной кривой на глобальном рынке — в первую очередь на Чикагской бирже деривативов (CME)

В этой статье мы используем котировки фьючерсов биткоина, чтобы описать закономерности в динамике календарного спреда и перенести эти наблюдения на практику торговых и хеджирующих стратегий на российском рынке.

Зарубежный опыт: статистика календарного спреда по биткоину

В качестве исходных данных для анализа календарного спреда использовались ежедневные цены закрытия фьючерсов на биткоин BTCC1 (front-month, ближайший контракт к экспирации) и BTCC2 (next-month, следующий по сроку) на CME, выгруженные с платформы Investing.com.

Напомним ключевые понятия применительно к этим контрактам:
Базис — разница между ценой фьючерса (например, BTCC1) и спотовой ценой биткоина;
Календарный спред — разница между ценами BTCC2 и BTCC1. Спред рассматривается в относительном виде (в процентах к цене BTCC1) и приводится к годовому выражению.
Спот — текущая «наличная» цена биткоина с поставкой «здесь и сейчас».
Контанго — состояние рынка, когда дальние фьючерсы дороже ближних и/или фьючерс дороже спота.
Бэквардация — обратная ситуация: дальний фьючерс дешевле ближнего и/или фьючерс дешевле спота.

В период с 2020 по 2025 годы календарный спред между двумя ближайшими фьючерсами на биткоин большую часть времени оставался положительным, то есть рынок находился в конфигурации контанго. В устойчивые и бычьи периоды спред, как правило, колеблется в диапазоне примерно от +5 % до +15 % годовых в пользу более дальнего фьючерса.

В разгар бычьего ралли начала 2021 года месячная фьючерсная премия (спред) на Чикагской бирже деривативов превышала 15 % годовых. На соответствующем графике эти периоды выглядят как заметные всплески величины календарного спреда вверх (локальные максимумы зеленой линии).

Во время резких падений цены BTC календарный спред сужался и в отдельные моменты становился отрицательным, что отражало переход фьючерсной кривой в состояние бэквардации — ситуации, когда ближний контракт дороже дальнего. Появление отрицательного спреда, как правило, совпадало с паническими распродажами в июне и сентябре 2022 года, а также в марте 2023 года. На графике это промежутки, когда величина спреда уходит ниже 0 % (красные участки). Такие эпизоды бэквардации обычно недолговечны: они продолжаются от нескольких дней до нескольких недель, после чего рынок возвращается к «штатному» режиму контанго.

В суммарном выражении за период 2020–2025 годов рынок провел более 85 % торговых дней в режиме контанго, тогда как бэквардация концентрировалась в отдельных стрессовых кластерах, характерных для периодов падения цены биткоина.

Контанго как индикатор бычьего рынка, бэквардация как сигнал паники

Статистические наблюдения подтверждают, что контанго для двух ближайших фьючерсов на биткоин является доминирующим режимом. Широкий положительный календарный спред, при котором цена BTCC2 заметно превышает цену BTCC1, как правило, сопровождает фазы эйфории на рынке биткоина.

Бэквардация для биткоина редка и, как правило, краткосрочна. Отрицательный календарный спред (или отрицательный базис по ближнему контракту) возникает при резком падении цен, когда участники ожидают дальнейшего снижения стоимости биткоина. В такие моменты спотовый BTC «дороже будущего», что можно интерпретировать как повышенный спрос на «наличный» биткоин именно сейчас по сравнению с будущим.

Примеры того, как периоды бэквардации совпадают с фазами сильного падения цены биткоина:

-в мае 2021 года краткий период бэквардации отразил шоковое состояние рынка после обвала с $60 тыс. до $30 тыс.;
-эпизоды бэквардации осенью 2022 года также совпадали с локальными минимумами цен на финальной стадии медвежьего рынка.

Бэквардация в биткоине отражает прежде всего дисбаланс в позициях по деривативам и настроениях участников. После схлынувшей паники нормальное состояние контанго, как правило, быстро восстанавливается. Таким образом, бэквардация во фьючерсах на биткоин часто наблюдалась вблизи локальных минимумов и нередко предшествовала развороту цены вверх или, как минимум, фазе стабилизации. Это не гарантирует разворот, но дает полезный контекст для оценки фазы цикла.

Роль положительного календарного спреда для трейдеров и майнеров


Рассмотрим, как положительный календарный спред (контанго) по фьючерсам на биткоин на Мосбирже отражается на положении трейдеров и майнеров биткоина.

1. Что означает устойчивое контанго для трейдеров
Высокое и устойчивое контанго во фьючерсах на биткоин на Мосбирже (порядка 25–32 % годовых) в ноябре 2025 года на фоне снижения цены биткоина показывает следующее.

Во-первых, длинные фьючерсные позиции несут заметную «стоимость переноса» — премию фьючерса к споту. На практике это означает, что систематическое удержание длинной фьючерсной позиции по биткоину может приводить к потере части стоимости по сравнению с простой покупкой биткоина на спотовом рынке.
Во-вторых, часть потенциальной доходности по биткоину перераспределяется в пользу участников, которые занимают противоположную сторону сделок (открывают короткие позиции во фьючерсах) и комбинируют спотовые и производные инструменты.

В российской инфраструктуре реализация классических операций на базе спотовой цены биткоина и фьючерсов осложнена рядом факторов:

-на Мосбирже пока нет спотового БПИФ на биткоин;
-спотовую часть позиции нередко формируют за пределами инфраструктуры Мосбиржи — на зарубежных или криптовалютных площадках и к этому добавляются валютные, регуляторные и налоговые особенности.
В результате «чисто теоретическая» доходность, рассчитанная только по базису и календарному спреду, может заметно отличаться от фактических результатов конкретных операций.

2. Подходы к хеджированию выручки майнеров биткоина

Для майнинговых компаний широкое контанго на Мосбирже может рассматриваться как один из инструментов управления рублевой выручкой. В общем виде идея состоит в том, что часть будущих денежных потоков привязывается не к неизвестной будущей спотовой цене биткоина, а к уже сформировавшимся фьючерсным котировкам.

В такой схеме майнер опирается сразу на две кривые:
-фьючерсы на биткоин — для привязки к динамике базового актива в долларах США;
-валютные фьючерсы на пару доллар/рубль — для фиксации рублевого эквивалента.

В качестве условного примера можно рассмотреть модельную ситуацию.

Предположим, майнер планирует добычу биткоина в ближайший месяц и хочет заранее оценить, как могли бы выглядеть параметры фиксации рублевой выручки при текущих уровнях контанго. Допустим, на момент расчета:
годовое контанго по фьючерсу на биткоин оценивается около 27 % годовых;

годовое контанго по валютному фьючерсу на пару доллар/рубль — около 15 % годовых.
В пересчете на один месяц это соответствует премии порядка 2,25 % по BTC-фьючерсу и около 1,25 % по фьючерсу USD/RUB. Если в таком теоретическом примере под ожидаемый месячный объем добычи сопоставить:
продажу месячного фьючерса на биткоин;
и
одновременную продажу месячного валютного фьючерса на доллар/рубль,
то расчеты показывают, что в этих исходных условиях расчетная рублевая цена реализации части будущей выручки по биткоину может оказаться на 3,5–4 % выше текущей спотовой рублевой цены (без учета комиссий, маржинальных требований, налогов и прочих издержек). Такой результат в примере формируется именно за счет фьючерсных премий.

На практике итоговые значения будут зависеть от целого набора факторов:
последующей динамики цен биткоина и курса рубля;
маржинальных требований и доступной ликвидности;
комиссий, спредов и операционных расходов;
особенностей налогового режима;
доли выручки, которая фактически хеджируется.

Подобные схемы хеджирования могут помочь сгладить колебания денежных потоков и снизить чувствительность майнингового бизнеса к краткосрочным ценовым и валютным шокам, но не устраняют риски полностью и требуют отдельной настройки под конкретную ситуацию компании.

Описанные подходы представляют собой обобщенный пример рыночной практики и предназначены исключительно для иллюстрации механизмов работы производных инструментов. Они не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией, не содержат предложений купить или продать какие-либо ценные бумаги или финансовые инструменты и не гарантируют получение доходности или ограничение убытков.


Источники изображений:
Личный архив компании; расчеты автора

Фьючерсы на биткоин: кэрри-трейд и хеджирование выручки майнеров

Майнинг в кризисе и биткоин в падении

#майнинг #биткоин #инвестиции

В ноябре 2025 года сеть биткойна бьёт исторические рекорды по вычислительной мощности: средний хэшрейт держится в районе 1,0–1,1 ZH/s. На этом фоне хэшпрайс — выручка майнера в долларах за 1 PH/s в сутки опустился до 38 $/PH·сутки, обновив минимумы последних лет.

Для инвестора, который покупает майнинговое оборудование (ASIC) и размещает его на хостинге по тарифу 6 ₽/кВт⋅ч, это означает простую вещь: в подавляющем большинстве реалистичных сценариев такие инвестиции уже не отбиваются.

Ниже — разбор, почему так произошло и какие перспективы могут ожидать отрасль.

1. Что произошло с экономикой майнинга в ноябре 2025 года

В апреле 2024 года состоялся очередной, уже четвёртый, халвинг биткойна: награда за блок сократилась с 6,25 до 3,125 BTC. Для майнеров это означает, что при прочих равных денежный поток сети в BTC сократился вдвое, а значит, доход на каждую единицу хэшрейта падает. Исторически после халвингов цену BTC поддерживал рост — это частично компенсировало снижение награды в монетах. Но текущий цикл отличается двумя особенностями: хэшрейт вырос до рекордных уровней в 2025 году и в сеть зашло огромное количество новых, более эффективных ASICов, и конкуренция за каждый блок усилилась. Ситуацию омрачило падение биткоина в ноябре с $120 000 до $90 000.

На этом фоне хэшпрайс обновил многолетний минимум на уровне 38 $/PH·сутки и доходность майнинга находится на минимуме с 2020 года. При такой конфигурации даже крупные публичные майнеры работают на грани рентабельности. Для инвестора, платящего, к примеру 6 ₽/кВт⋅ч на хостинге, ситуация существенно хуже.

2. Кризис в майнинге: инвестиции не окупаются даже без учета затрат в обновление парка.

Для оценки глубины текущего кризиса в сфере майнинга биткоина воспользуемся представленным ранее подходом Кипарис Велс Менеджмент к финансовому моделированию инвестиции в майнинг по модели хостинга.

Возьмём типичный для рынка пример и выполнил следующие расчёты:

· ASIC S21 с хешрейтом 235 TH/s (0,235 PH/s).
· Цена нового устройства с НДС — 300 000 ₽.
· Хостинг 6 ₽/кВт⋅ч (включая электричество и базовое обслуживание).
· Реальное энергопотребление установки — 4,1 кВт⋅ч.
· Аптайм — 95 % времени.
· Курс доллара — 83 ₽/$.

Шаг 1. Выручка от майнинга. При хэшпрайсе 38 $/PH·сутки один ASIC S21 зарабатывает: 38 $ × 0,235 PH ≈ 8,9 $ в сутки. С учётом аптайма 95% и курса 83 ₽/$ расчётное значение выручки составляет порядка 260–270 тыс. ₽ в год.
Даже без учёта роста сложности и будущих халвингов это стартовая верхняя граница дохода.

Шаг 2. Расходы по модели хостинга. Электроэнергия + базовый сервис при 6 ₽/кВт⋅ч и 4,1 кВт — около 205 000 ₽ в год. Допустим, ещё 20 000 ₽ в год прочих расходов/комиссий со стороны оператора (ремонт, настройка, логистика).
Итого операционные расходы (OPEX) на устройство: 225 000 ₽ в год.

Шаг 3. Результат по устройству. Валовая выручка: 260 000 ₽/год. Операционные расходы: 225 000 ₽/год.

Таким образом, денежный поток до учета инвестиций в обновление парка составляет 30–35 тыс. ₽ в год.


При цене оборудования на примере S21 не более 300 000₽ простая окупаемость инвестиций составляет 8–10 лет (если не принимать во внимание затраты на обновление парка). Реальный же срок службы конкурентоспособного майнера 3–4 года, после чего его доходность резко падает из-за роста сложности и появления нового поколения устройств. То есть даже в «статической» картинке без роста сложности и новых халвингов, при хостинге по 6 ₽/кВт⋅ч инвестор не выходит в ноль за 4-х летний жизненный цикл устройства — и это в лучшем случае.

3. Что меняют реинвестиции и обновление парка

Мы рассмотрели сценарий, при котором в текущих условиях экстремально низкого хэшпрайса доходность инвестиций в майнинг находится на неприемлемо низком уровне для того, чтобы считать их экономически оправданными.

В более же реалистичной модели майнингового проекта необходимо предусмотреть:

· обязательные ежегодные реинвестиции (CAPEX) части денежного потока (20 % от первоначального инвестиций в приобретение оборудования) на покупку новых устройств;
· обновление парка к концу горизонта: старые ASICи продаются, новые остаются работать;
· ликвидационную стоимость парка, допустим, на уровне 50 % от первоначальной стоимости благодаря регулярному обновлению парка оборудования.

Если промоделировать такой проект на горизонте 5 лет при текущем хэшпрайс 38 $/PH·день и тарифе 6 ₽/кВт⋅ч, картина становится ещё более жёсткой. Первые четыре года бизнес генерирует отрицательный денежный поток (реинвестиции и обслуживание «съедают» почти всю выручку и даже больше). Продажа «обновлённого» парка в конце срока частично компенсирует потери, но не покрывает стартовые вложения. При такой ситуации внутренняя норма доходности (IRR) проекта оказывается существенно ниже нуля.
Иначе говоря, при текущих входных данных инвестор фактически финансирует чью-то инфраструктуру, не получая рыночной премии за риск.

4. Почему рост цены BTC не решает проблему автоматически

Интуитивно кажется: «если биткойн вырастет в цене, майнинг снова станет сверхприбыльным». На практике это работает только на коротких участках цикла.
Есть несколько причин по которым просто рост стоимости биткоина не решит проблему с падением маржинальности майнинга:

1. Рост цены стимулирует приток нового хэшрейта. Чем дороже BTC, тем больше игроков готово покупать новые ASICи и включаться в сеть. Это ускоряет рост сложности и «съедает» дополнительную маржу.

2. Халвинги сокращают награду в BTC. Уже состоявшийся в 2024 году халвинг уменьшил базовый поток монет вдвое, а следующий ожидается в 2028-м. Даже если цена BTC будет расти, это не гарантирует восстановления прежнего хэшпрайса в долларах.

3. Hashprice уже ниже уровня безубыточности для многих промышленных майнеров. около 40 $/PH·day — это рубеж, ниже которого значительная часть ферм с дорогой электроэнергией начинает работать в минус. При нынешних 38 $/PH·сутки мы уже ниже этого уровня. То есть для того, чтобы хостинговый проект при 6 ₽/кВт⋅ч стал снова интересен, мало просто роста цены BTC. Нужно, чтобы рост цены опережал и рост сложности, и эффекты следующих халвингов — а это далеко не гарантировано.

5. Какие сценарии ещё могут работать и есть ли перспективы для майнеров в текущих условиях

В нынешних условиях майнинг по модели «купил ASICи — отдал на хостинг по 6 ₽/кВт⋅ч» выглядит экономически нецелесообразным. Позитивная доходность возможна только в более «экстремальных» сценариях, среди которых:

· Существенно более дешёвая электроэнергия. Тарифы 3–4 ₽/кВт⋅ч и ниже радикально меняют экономику. OPEX падает, свободный денежный поток становится заметным даже при текущем хэшпрайсе.

· Оптовые цены на оборудование. Покупка партии ASICов с дисконтом к рознице (или по ценам дистрибьютора) сокращает CAPEX и ускоряет окупаемость. Альтернативной может выступать получение беспроцентной рассрочки на покупку оборудования.

· Синергия с энергетикой. Майнинг, встроенный в энергосистему (утилизация избыточной генерации, стабилизация нагрузки, работа на попутном газе и т.п.), позволяет получить либо почти бесплатную энергию, либо дополнительную выручку сверх продажи электроэнергии, улучшая экономику проекта.

· Спекулятивная ставка на рост BTC с удержанием монет. Инвестор может сознательно идти на отрицательный текущий денежный поток, рассматривая добываемый BTC как «длинную позицию» с ожиданием кратного роста. Но в этом случае это уже не инфраструктурный бизнес, а высоко рисковая спекуляция на курсе.

6. Что важно вынести инвестору из нынешнего кризиса в майнинге

Текущая конфигурация сети (хэшрейт 1 ZH/s) и хэшпрайсе (38 $/PH·сутки) делает майнинг по модели хостинга 6 ₽/кВт⋅ч убыточным в большинстве реалистичных сценариев. Простая арифметика показывает: при таких параметрах S21 приносит 30–35 тыс. ₽ в год «бумажной» прибыли, но требует 300 тыс. ₽ инвестиций и регулярно теряет конкурентоспособность из-за роста сложности.

Более честная модель с учётом реинвестиций и ликвидационной стоимости показывает отрицательную доходность инвестиций ( IRR) и капитальные вложения не возвращаются в разумные сроки. Чтобы майнинг снова стал инвестиционно привлекательным, необходимы либо существенно более низкие тарифы на электроэнергию, либо особые условия доступа к оборудованию и инфраструктуре, либо осознанная ставка на рост курса BTC, а не на текущий денежный поток.

Дисклеймер.
Настоящий материал подготовлен в информационно-аналитических целях и не является индивидуальной инвестиционной или финансовой рекомендацией. Все расчёты основаны на упрощённых допущениях и текущих рыночных данных, которые могут измениться. Перед принятием инвестиционных решений необходимо самостоятельно оценить риски и при необходимости обратиться к профессиональному консультанту.

Дивиденды мира: почему без них конфликты не прекращаются и что ждет мир в текущей ситуации

Дивиденды мира как единственный устойчивый выход из конфликта

В общественных дискуссиях всё чаще звучит вопрос: каким может быть настоящий выход из текущего конфликта? Формальные перемирия, временные договорённости или локальные уступки явно не решают проблему — они лишь переносят её на будущее.

Экономика войны и мира подсказывает простой, но жёсткий вывод: крупный конфликт устойчиво завершается только тогда, когда стороны — и человечество в целом — получают «дивиденды мира».


Что такое дивиденд мира


Исторически окончание больших конфликтов сопровождалось перераспределением ресурсов от военных расходов — к развитию, что создавало экономические и политические стимулы поддерживать мир. Так было после окончания холодной войны, когда многие страны сократили военные бюджеты в разы и перенаправили капитал в технологии, инфраструктуру и человеческий капитал.

Это и есть классический peace dividend — экономический выигрыш от демилитаризации.

Если такого дивиденда нет, конфликт по сути не завершён. Он лишь меняет форму — от открытого столкновения к тлеющему, латентному, управляемому напряжению, которое поддерживает нужный уровень мобилизации и оправдывает высокие военные расходы.

Институциональный шок и логика сторон в текущем конфликте

Текущий кризис серьёзно встряхнул мировую архитектуру коллективной безопасности. Формально институты, такие как Совет безопасности ООН, продолжают существовать, но по факту они не обеспечили тот эффект сдерживания, ради которого создавались. Это породило новый цикл милитаризации: рост оборонных расходов, расширение союзов, мобилизация промышленности.
Интуитивно и Вашингтон, и Москва, и Брюссель понимают, что ни одна страна не заинтересована жить в режиме перманентного военного напряжения десятилетиями. Но настоящий «мирный выход» возможен только в том случае, если он позволит ключевым игрокам легитимно сократить расходы на оборону, перераспределить ресурсы в пользу гражданского развития и получить внутреннюю политическую поддержку такого курса.
Сегодня, по крайней мере пока, не существует конфигурации, которая позволила бы всем сторонам извлечь дивиденды мира.

Асимметрия выгод: кто получает дивиденды сейчас


Парадоксально, но временные выгоды от текущей конфигурации получает прежде всего США:

-мощный приток заказов в оборонный сектор;
-укрепление доллара и американских рынков капитала;
-переток инвестиций и технологических цепочек из Европы;
-усиление роли США как ключевого поставщика безопасности.

Однако это преимущество носит временный характер. В долгосрочной перспективе даже США рискуют застрять в модели «милитаризация вместо модернизации», где оборонные расходы становятся политически неприкосновенными и вытесняют инвестиции в развитие.

Европа, напротив, уже несёт значительные издержки: снижение конкурентоспособности, рост оборонных обязательств, утрата энергетических преимуществ, политическая фрагментация. Дивиденды мира для неё отсутствуют, присутствуют лишь своеобразные «дивиденды вынужденной безопасности».

Россия также находится в невыгодной позиции: фактический режим военной экономики, высокая доля ВПК, дефицит бюджета, вымывание человеческого капитала. Экономического пространства для дивидендов мира не возникает, пока не сформирован новый контур договорённостей.

Почему без дивиденда мира конфликт будет тлеть

Пока военные расходы встроены в модель экономического роста, а оборонная промышленность — в модель политической устойчивости элит, у сторон нет достаточных стимулов к устойчивому миру. Перемирия, паузы, локальные договорённости в этой логике выступают лишь передышкой перед следующей фазой противостояния.
Отсюда главный вывод — Без формирования реального дивиденда мира — соглашения, которое позволит всем ключевым игрокам системно сократить военные расходы, — конфликт не будет завершён. Он просто перейдёт в режим контролируемого тления: санкции, прокси-столкновения, политическое давление, периодические эскалации.
Это не мир, а лишь новая форма противостояния. Устойчивое окончание крупных конфликтов возможно только при одном условии: когда участники получают долгосрочные выгоды от демилитаризации. Пока подобного проекта «мирной сделки» не существует, конфликт будет лишь менять форму, но не исчезнет. Если мировые игроки не сформируют архитектуру, в которой мир экономически выгоднее вооружённой готовности, тлеющее напряжение станет нормой глобальной политики ещё на многие годы вперёд.
И тогда общества, недополучая социальные блага из-за перекоса в сторону оборонных расходов, в конечном счёте заставят элиты перейти к логике дивидендов мира.

Политический сигнал: кейс США и Трампа


В этом контексте приход Трампа к власти стал не столько сугубо внутренним политическим сюжетом США, сколько симптомом общественного запроса на дивиденды мира. Американское общество устало от бесконечной череды внешних конфликтов, военных кампаний и роста оборонных расходов — устало морально, финансово и институционально.

Выбор в пользу Трампа во многом отражал именно этот запрос: вернуть ресурсы внутрь страны, снизить вовлечённость в международные кризисы и получить ощутимые выгоды от деэскалации.
Это же послание — открыто или неявно — США транслируют и Европе. Вашингтон фактически говорит союзникам: мы готовы пересматривать свою модель безопасности, но и вы должны пересмотреть свою. В противном случае Европа рискует оказаться в положении, когда она продолжает наращивать военные расходы без ясного экономического дивиденда и без устойчивой политической опоры на собственные общества.

Проблема в том, что европейские общества тоже устали, но европейские элиты пока слабо реагируют на этот запрос. Если в ближайшее время подходы не будут пересмотрены, не исключён серьёзный политический сдвиг: голос уставших граждан, требующих от политиков курса на дивиденды мира, способен радикально перекроить политическую архитектуру Европы.

И, как показывает американский пример, такой сдвиг может оказаться внезапным, масштабным и во многом необратимым.

#геополитика #экономика #конфликт #США

Индекс МосБиржи растет ночью: как эффект гэпов приносит доходность

Основная доходность индекса МосБиржи (IMOEX) формируется за счет ночных гэпов. Разбираемся в устойчивости закономерности и факторах ее появления.

На первый взгляд кажется, что рынок растет днем — в часы основной сессии. Но статистика показывает обратное: значительная часть доходности формируется ночью, вне торговых часов. Этот эффект, известный как «ночной гэп», стал одной из наиболее устойчивых рыночных аномалий последнего десятилетия.
Многочисленные исследования показывают, что значительная часть доходности фондовых индексов формируется вне основных торговых часов. Например, простая стратегия «купил на закрытии — продал на открытии» позволила захватить не менее 98 % совокупного роста индекса Nasdaq. Подобное явление, известное как эффект ночного рынка, наблюдается и на других мировых площадках.
Не является исключением и российский фондовый рынок. Для индекса МосБиржи (IMOEX) также характерна закономерность, при которой существенная часть роста формируется именно за счет разницы между ценой закрытия и ценой открытия двух последовательных основных торговых сессий.

1. Как менялась структура гэпов по индексу ММВБ

Чтобы оценить масштаб и устойчивость эффекта ночного рынка, был проведен статистический анализ всех гэпов индекса МосБиржи за 2015–2025 годы. Результаты показали, что за десятилетие структура ночных движений существенно изменилась.

Первый этап (2015–2019) характеризовался стабильностью и низкой ночной волатильностью. Ценовые разрывы между закрытием и открытием торгов имели случайный характер и почти не влияли на общую динамику индекса. Ночные изменения компенсировались внутридневными движениями, поэтому эффект «переноса позиции на следующий день» не имел статистически значимого влияния на доходность индекса.

Второй этап (с 2020 года) стал переломным. Ночные ценовые разрывы начали играть существенную и устойчивую роль в формировании долгосрочного растущего тренда. Именно последние пять лет феномен «ночного рынка» превратился в ключевой источник роста фондового индекса ММВБ. Так, если в «спокойные» годы 2015–2019 рынок открывался в плюсе примерно в 56 % случаев, а средняя амплитуда гэпа была близка к нулю, то после 2020 года доля положительных гэпов выросла до 63–64 %, а средняя амплитуда достигла +0.08 %.

Как видно из таблицы 1, в течение последних пяти лет российский рынок перешел в новое структурное состояние. Даже на фоне высокой внутридневной волатильности утренние открытия демонстрируют устойчивый положительный гэп, и рынок все чаще начинает день с роста. Этот феномен можно охарактеризовать как «структурный утренний оптимизм» — тенденцию к повышению котировок на открытии, сохраняющуюся даже после стрессовых событий и периодов неопределенности.

На диаграмме 1 показано, как с 2020 года резко выросло количество крупных гэпов индекса МосБиржи (более ±1 %). Если до 2019 года такие случаи были единичными, то после 2020 их доля достигла 6–12 % всех торговых дней. Особенно выделяются 2022 и 2025 годы, когда утренние движения стали системными, а положительные гэпы превзошли отрицательные, отражая эффект «утреннего оптимизма» и повышенную чувствительность рынка к ночным новостям.

2. Весь рост индекса ММВБ — это ночные движения

Несмотря на то, что положительные гэпы лишь немного преобладают над отрицательными, именно они обеспечили практически весь рост российского фондового рынка за десятилетие. Даже незначительное статистическое смещение в сторону утренних открытий «в плюсе» оказалось достаточным, чтобы накопить существенную положительную динамику индекса.
Так, если бы инвестор торговал только внутри дня, исключая ночные движения, индекс МосБиржи не показал бы роста за 2015–2025 годы. Большинство дневных колебаний компенсируют друг друга: внутридневные взлеты и падения гасят совокупный эффект. Реальный же индекс, включающий ночные гэпы, за тот же период вырос почти в 2,5 раза. Это означает, что вся долгосрочная прибыль российского фондового рынка была сформирована вне торговых часов (см. диаграмму 2).

Также можно рассмотреть гипотетический портфель, отражающий только изменения капитала за счет ночных разрывов. Такой «ночной портфель» полностью исключает внутридневные колебания и фиксирует лишь эффект открытия торгов. На диаграмме 3 показано, как росла бы стоимость портфеля, если бы инвестор ежедневно покупал индекс на закрытии и продавал на открытии следующего дня.

Как следует из графика к 2025 году портфель, основанный только на гэпах, практически полностью опережает динамику индекса МосБиржи. Представленные данные подтверждают: вся долгосрочная прибыль российского рынка за десятилетие была создана ночными движениями, тогда как дневная торговля в основном компенсировала собственные колебания и добавляла волатильность, но не рост.

Другой важный момент заключается в том, что портфель, основанный исключительно на гэпах (диаграмма 3), продолжает расти даже в периоды общего снижения рынка. На графике видно, что во время обвалов индекса — например, в 2022 году и начале 2025-го — линия портфеля гэпов не только не снижается, но в ряде случаев даже ускоряет рост. Это объясняется тем, что именно в фазах высокой неопределенности и паники гэпы чаще оказываются положительными: рынок корректирует чрезмерные вечерние распродажи и возвращается к равновесию уже на следующем утреннем открытии. Таким образом, эффект гэпов выполняет стабилизирующую функцию, сглаживая просадки и создавая прибыль тогда, когда большинство участников рынка фиксирует убытки.

3. Почему эффект ночного гэпа стал значимым после 2020 года

Феномен ночного гэпа в России начал отчетливо проявляться лишь после 2020 года. До этого ночные ценовые разрывы были несущественными, и дневная динамика определяла движение индекса. В последние годы ситуация изменилась: ночная составляющая стала ключевым драйвером долгосрочного роста. Причины этой трансформации кроются в изменении структуры торгов и информационной среды:

Рост внебиржевой активности.
После 2020 года ключевые макроэкономические и геополитические события стали происходить вне основного торгового времени. Решения центробанков, санкционные новости и колебания нефти или валюты публикуются ночью по московскому времени. Утренние гэпы — это реакция рынка на уже свершившийся новостной фон.

Расширение роли фьючерсов и индексных инструментов. Рост доли алгоритмической и пассивной торговли усилил связь российского рынка с международными площадками. Индексные фьючерсы и БПИФ продолжают обращаться за пределами основной сессии, формируя «ночной» настрой, который проявляется при открытии рынка.

Смещение активности частных инвесторов. После пандемии и развития мобильных приложений большинство частных трейдеров совершают сделки в первые часы торгов. Это усиливает амплитуду утренних движений и повышает вероятность гэпов.

Психологический фактор. В периоды кризисов и неопределенности эмоции накапливаются в течение дня и «разряжаются» на открытии следующей сессии. Гэпы становятся индикатором коллективного страха или надежды.
В совокупности представленные факторы объясняют, почему после 2020 года утренние открытия стали играть решающую роль, а «ночная» динамика превратилась в главный механизм перераспределения информации и настроений на российском фондовом рынке. Без учета гэпов российский рынок практически стоял бы на месте.


4. Какие выводы можно сделать и как гэпы использовать в торговле


Ночные гэпы — это не случайный рыночный шум, а структурный источник доходности, отражающий фундаментальный оптимизм участников рынка и реакцию на внешние события, происходящие вне основной сессии. Именно ночные движения формируют значительную часть долгосрочного роста индекса МосБиржи, тогда как дневные торги в большей степени порождают краткосрочную волатильность, эмоциональные колебания и перераспределение ликвидности.
Для инвестора это означает, что удержание позиции через ночь является статистически выгодной стратегией, позволяющей участвовать в формировании основной прибыли рынка, тогда как продажа активов вечером на эмоциях приводит к упущенной доходности и противоречит историческим закономерностям. В долгосрочной перспективе именно ночные гэпы формируют рост капитала, тогда как дневные движения чаще отражают рыночный шум и коррекции.

Вместе с тем важно помнить, что на рынке не бывает вечных закономерностей: даже устойчивые статистические эффекты, такие как эффект ночного гэпа, со временем могут ослабнуть или исчезнуть под влиянием структурных изменений, развития технологий и изменения поведения участников. Поэтому любой вывод должен рассматриваться не как догма, а как отражение текущей рыночной фазы — той, в которой ночь пока действительно остается временем роста индекса ММВБ, а день — временем ценового шума.

#мосбиржа #гэп #инвестиции #трейдинг




Материал не является финансовой или инвестиционной рекомендацией

Индекс МосБиржи растет ночью: как эффект гэпов приносит доходность

Акции Marathon Digital упали почти на 50%. Что говорит фундаментальная оценка?

В ноябре 2025 года акции одной из крупнейших майнинговых компаний Marathon Digital Holdings (NASDAQ: MARA) потеряли почти половину своей стоимости, снизившись с 21$ до 10$. Снижение котировок почти на 50% привлекло внимание инвесторов к вопросу – насколько текущая цена акций оправдана фундаментально. Аналитики инвестиционной компании Кипарис Велс Менеджмент подготовили оценку справедливой стоимости Marathon Digital по состоянию на третий квартал 2025 года. В основе расчёта лежит так называемая модель «физического капитала» – стоимость оборудования и инфраструктуры для майнинга биткоина с учётом баланса компании.

Методология расчёта физического капитала

Модель физического капитала оценивает материальные активы майнинг-бизнеса и корректирует их на чистый долг и крипто-резервы компании. Расчёт состоит из нескольких шагов:
1. Определение вычислительной мощности (хешрейт): установленная мощность Marathon Digital согласно данным отчетности за 3 кв. 2025 г. составляет 60,4 EH/s (экзохеш в секунду, или 60,4 млн TH/s).
2. Стоимость оборудования: принята среднерыночная стоимость $22 за 1 TH/s мощности (включая ASIC-майнеры и необходимую инфраструктуру).
3. Оценка физического капитала: перемножив показатели полученные на этапе 1 и 2, получаем примерно $1,33 млрд - столько по оценке Кипарис Велс Менеджмент стоят все «железо» и сопутствующие мощности компании Marathon Digital Holdings.

4. Корректировка на балансовые параметры: из полученной суммы вычитается долговая нагрузка и добавляются ликвидные активы. У Marathon Digital долг на отчетную дату составляет $3,64 млрд, денежные средства – $0,826 млрд, а на балансе числится 52 850 BTC (биткоинов).

5. Определение числа акций для расчета справедливой стоимости: согласно отчетности компании выпущено 378,6 млн акций, которые участвуют в расчёте капитализации.


Таким образом, справедливая цена акции = (стоимость оборудования + кэш + стоимость BTC на балансе – долг) / количество акций.

В цифрах (в млрд $): (1,33 + 0,826 + (52 850 × цена BTC) – 3,64) / 378,6 млн. Здесь 1,33 – оценка физического капитала (оборудования), 0,826 – деньги на счетах, 3,64 – задолженность, а компонент 52 850 × цена BTC представляет стоимость биткоинов компании при заданной рыночной цене BTC.


Справедливая цена MARA при разных ценах биткоина


На основе представленной модели можно рассчитать справедливую стоимость акции Marathon Digital в зависимости от цены биткоина. Ниже приведена таблица чувствительности для диапазона цен BTC от $20 000 до $120 000 (см таблицу).


Из расчетов видно, что при низких ценах биткоина компания фактически теряет всю внутреннюю стоимость – при $20 тыс. за BTC модельная цена акции выходит отрицательной (долги превышают суммарную стоимость оборудования, кэша и монет). Наоборот, рост биткоина значительно повышает фундаментальную оценку: так, при $120 тыс. за BTC справедливая цена MARA достигла бы $12–13. Для промежуточных значений результат изменяется линейно. Например, при текущей цене биткоина около 84 105 $ (на момент оценки) модель даёт справедливую цену акции в районе $8. Это значительно ниже фактической рыночной цены бумаг Marathon Digital.

Выводы

Согласно расчётам, при цене биткоина $84 тыс. справедливая стоимость акции Marathon Digital составляет порядка $7,8. Однако на рынке акции MARA сейчас (20/11/2025) торгуются по $10,24. Иными словами, текущая цена почти на 30% выше оценочной модели физического капитала. Это указывает на то, что инвесторы закладывают в капитализацию Marathon Digital премию – вероятно, рассчитывая на дальнейший рост цены биткоина или увеличение мощностей самой компании.

Таким образом, по текущим ценам акции Marathon Digital выглядят переоценёнными относительно их «фундаментальной» стоимости, рассчитанной на базе физических активов и баланса компании.

Акции Marathon Digital упали почти на 50%. Что говорит фундаментальная оценка?

моментум-стратегия на золоте и индексе МосБиржи полной доходности (MCFTR)

paywall
Пост станет доступен после оплаты

Акции майнинговых компаний в 8 раз обогнали по доходности биткойн с начала 2025 года

Идея инвестирования в Биткойн за последнее десятилетие стала одним из магистральных направлений как для венчурного капитала, так и для институциональных инвесторов. С 2015 года курс BTC вырос с $300 до $105 000 (на конец октября 2025 года), что соответствует впечатляющему среднегодовому темпу роста (CAGR) около 74 %. Развитие институционального инвестирования, формирование регуляторной базы и эволюция крипто инфраструктуры создали условия для появления крупных публичных компаний, занимающихся добычей биткойна. Акции этих компаний стали новой формой участия в криптоэкономике — альтернативой прямому владению биткойном, обеспечивающей более высокий потенциал доходности за счёт операционного рычага.
С начала 2025 года акции майнеров демонстрировали доходность от +12 % до +535 %, тогда как сам биткойн вырос всего на 20,7 %. Этот разрыв стал основой для переосмысления роли майнинговых компаний как «бета-актива» к биткойну — более волатильного, но потенциально более прибыльного инструмента.
В этой статье мы:
рассмотрим историческую и прогнозную доходность биткойна;
проанализируем, как с начала 2025 года вели себя публичные акции майнинговых компаний;
выясним причины, по которым акции майнинговых компаний смогли существенно опередить биткойн;
оценим драйверы устойчивого операционного роста и риски отрасли;

Биткойна - динамика доходности и прогноз по темпам роста
Несмотря на относительно умеренную доходность биткойна с начала текущего года — около 21 %, его долгосрочная среднегодовая доходность (CAGR) остаётся высокой. На протяжении последнего полного межхалвингового цикла с 2020 по 2024 год криптовалюта демонстрирует среднегодовую доходность порядка 58% (диаграмма 1), что значительно превосходит традиционные классы активов.
В то же время среднегодовые доходности между циклами халвинга показывают устойчивое снижение — с 215 % в 2012–2016 гг. до 58 % в 2020–2024 гг. (см. табл. 1.1 к диаграмме 1). Это отражает переход рынка из фазы экспоненциального роста к стадии зрелости, когда влияние каждого последующего халвинга становится менее выраженным.

Прогнозные модели аналитиков подтверждают, что в будущие циклы темпы роста продолжат снижаться. С учётом увеличивающейся сложности сети, роста конкуренции и насыщения рынка, биткойн, вероятно, будет расти более устойчиво, но без прежних взрывных скачков как это было в прежние межхалвинговый периоды. Так, согласно предложенной модели, в текущем цикле 2024–2028 гг. ожидаемый среднегодовой темп роста составит около 30 %, в следующем — 24 %, а к 2040 году — порядка 18 %. Указанный процесс можно рассматривать как постепенное “затухание” доходности по мере трансформации биткойна из высокодоходного венчурного актива в зрелый глобальный цифровой товар. Представленные прогнозные значения доходности позволяют смоделировать стоимость биткоина к дате каждого будущего халвинга (диаграмм 1 и таблица 1.1)

На этом фоне актуальность и популярность инвестиций в акции майнинговых компаний заметно возрастает. Акции майнеров выступают прокси-идеей для участия в динамике биткойна, но при этом обладают более сильным операционным рычагом: рост цены BTC напрямую увеличивает выручку и маржинальность майнеров. Крупнейшие публичные майнинговые компании (CleanSpark, Marathon, Riot, IREN и др.) в 2025 году продемонстрировали доходность, во многих случаях превосходящую сам биткойн, что делает этот сегмент привлекательным инструментом для инвесторов, ищущих более агрессивную экспозицию на рынок цифровых активов.

Биткойн остаётся активом с уникальной историей доходностей, его будущая динамика, вероятно, будет более сглаженной. Для инвестора это означает, что оптимальный подход может включать не только прямое владение BTC, но и диверсифицированные позиции в майнинговых компаниях, способных капитализировать структурный рост инфраструктуры сети.


Акции майнинговых компаний как идея для прокси-инвестиций в биткойн
В последние годы наряду с прямыми инвестициями в биткойн всё большую популярность приобретают акции публичных майнинговых компаний. Подобные предприятия занимаются добычей биткойна и других криптовалют на специализированном оборудовании — как правило, это крупные парки ASIC-чипов, объединённые в индустриальные фермы (майнинговые ЦОДы). Майнеры заключают долгосрочные контракты на поставку электроэнергии, арендуют производственные площадки, увеличивают совокупный хешрейт и всё чаще формируют резервы биткойна на своих балансах. Помимо добычи, часть компаний развивает смежные направления — облачные сервисы и вычислительные мощности для искусственного интеллекта.

По состоянию на 1 января 2025 года совокупная вычислительная мощность публичных майнинговых компаний, чьи акции обращаются на фондовых биржах США, достигала примерно 210 EH/s (см диаграмму). При общем хешрейте сети в районе 750 EH/s это соответствует около 30 % мировой мощности, что подчёркивает их значительное влияние на инфраструктуру, участвующую в вычислениях в сети биткойна. К числу лидеров отрасли относятся CleanSpark, Marathon Digital Holdings, Riot Platforms и Iris Energy. Публичные компании из Северной Америки занимают лидирующие позиции в мировой индустрии майнинга сумев создать уникальные условия для развития майнингового бизнеса. Наибольшая концентрация вычислительного потенциала в США стала возможным благодаря сочетанию экономических, технологических и институциональных факторов.

Во-первых, в ряде регионов страны доступна относительно дешёвая и устойчивая электроэнергия. В Техасе, Северной Дакоте и Вайоминге активно используются избыточные энергетические ресурсы — включая попутный нефтяной газ и возобновляемые источники. Это создаёт стабильную базу для работы энергоёмких майнинговых ферм.
Во-вторых, в США сформирована прозрачная регуляторная и корпоративная среда. Публичные майнеры действуют в рамках требований Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Компании раскрывают финансовую отчётность (10-Q, 10-K) и имеют доступ к традиционным рынкам капитала. Такая структура повышает уровень доверия со стороны институциональных инвесторов и снижает риски для частных акционеров.
В-третьих, майнинговым компаниям удалось выстроить современную инфраструктуру дата-центров и энергетических сетей, что облегчает масштабирование мощностей. Распространена практика заключения долгосрочных контрактов PPA (Power Purchase Agreements), обеспечивающих предсказуемую стоимость электроэнергии на годы вперёд.
В-четвертых, американские майнеры всё чаще интегрируют свои мощности в рынок искусственного интеллекта и облачных вычислений, превращаясь в гибридные компании, сочетающие элементы энергетики, ИТ и цифровых финансов.

Указанные обстоятельства объясняют почему акции майнинговых компании пользуются повышенным интересом со стороны инвесторов как прокси-инвестиция в биткойн. Майнеры обладают выраженным операционным рычагом: при росте цены BTC их прибыльность увеличивается непропорционально, поскольку постоянные расходы остаются относительно стабильными. Эффект масштаба и технологические улучшения (энергоэффективные ASIC, системы охлаждения, PPA-контракты) усиливают эту динамику.

Помимо этого, публичные майнеры становятся частью инфраструктуры цифровой экономики, обеспечивая вычислительные мощности не только для блокчейна, но и для развивающихся направлений — от искусственного интеллекта до облачных дата-центров. Таким образом, акции майнинговых компаний дают инвесторам возможность участвовать в росте биткойна, не приобретая сам актив напрямую, и становятся естественным инструментом для тех, кто ищет экспозицию к крипторынку в регулируемом формате публичных ценных бумаг.


Сравнительная доходность: акции майнинговых компаний vs биткойн
С января по октябрь 2025 года акции крупнейших публичных майнинговых компаний показали стремительный рост, значительно опередив биткойн (см. диаграмму 2). Средняя доходность по группе из 10 лидеров составила около +173 %, тогда как биткойн вырос всего на 20,7 %.

Лидерами роста стали Iris Energy (IREN) — +535,6 % при хешрейте 31 EH/s, и Cipher Mining (CIFR) — +330,2 % при 13,5 EH/s. Обе компании сочетали активное расширение мощностей и низкую себестоимость добычи с прозрачными финансовыми моделями, что дало экспоненциальный эффект при умеренном росте цены BTC. При этом крупнейшие по мощности Marathon Digital (MARA) (53,2 EH/s, +12,6 %) оказался в числе отстающих: высокие издержки и доля заёмного капитала нивелировали эффект масштаба.

В среднем акции майнеров выросли примерно в восемь раз сильнее биткойна, что объясняется операционным рычагом. При фиксированной эмиссии BTC увеличение его цены на 20 % способно поднять прибыль эффективного майнера в несколько раз за счёт неизменных затрат на инфраструктуру и электроэнергию. Таким образом, каждые 10 % роста биткойна превращаются для майнеров в 20–30 % прироста выручки и кратный рост чистой прибыли, что ведёт к ускоренному росту капитализации.

Наибольшие мультипликаторы и прирост капитализации получили компании, активно инвестировавшие в ИИ- и облачные сегменты (IREN, CIFR), что добавило премию к оценке акций. В то же время менее эффективные майнеры с себестоимостью добычи выше $70 000 за BTC оказались под давлением, несмотря на высокий хешрейт. Таким образом, ключевой фактор успеха — не масштаб, а операционная эффективность и способность снижать издержки быстрее, чем растёт сложность сети.

В совокупности 2025 год показал, что публичные майнеры стали «усиленным отражением» биткойна: их совокупный хешрейт превысил 200 EH/s, а капитализация росла в разы быстрее базового актива. Средний рост котировок +173 % и совокупная доля 10 крупнейших майнеров ~210 EH/s подтверждают: в бычьей фазе рынка именно майнеры обеспечивают максимальную бета-доходность к цене биткойна, оставаясь при этом самым волатильным, но и самым чувствительным звеном криптоэкономики.

Биткойн и акции майнеров: новая архитектура доходности инвестиций в криптосферу
Инвестиции в биткойн и в акции майнеров представляют два подхода к одной экосистеме. Биткойн — «чистая» криптовалютная экспозиция с высоким уровнем ликвидности и прозрачным профилем риска. Акции майнеров — актив с мультипликатором роста и дополнительными факторами прибыли (масштабирование, энергоэффективность, ИИ-интеграция), но и с высокой волатильностью. Оптимальный портфель может включать комбинацию BTC и публичных майнеров: биткойн — как ядро и долгосрочный актив; майнеры — как источник повышенной доходности и спекулятивной альфы.
2025 год становится показателем зрелости индустрии майнинга: совокупный хешрейт публичных компаний превысил 200 EH/s, а средняя доходность акций за 10 месяцев достигла +173 %. Публичные майнеры превратились в новый инфраструктурный класс активов — смесь энергетики, цифровых вычислений и финансов. Для инвестора они стали инструментом с высоким потенциалом, но и повышенным риском. Биткойн остаётся фундаментом криптоэкономики, однако именно акции майнинговых компаний обеспечивают максимальную бета-доходность и превращают технологический рост сети в ускоренное увеличение капитализации.


#биткойн #майнинг #капитал #инвестиции #криптовалюта


Акции майнинговых компаний в 8 раз обогнали по доходности биткойн с начала 2025 года

Долгосрочный прогноз роста биткойна: до $1,5 млн к 2040 году

Вопреки ожиданиям части аналитиков, предсказывавших стагнацию после халвинга 2024 года, базовый сценарий Кипарис Велс Менеджмент указывает на сохранение долгосрочного восходящего тренда в цене биткойна. По расчетам модели, учитывающей динамику комиссий и роста вычислительных мощностей, к 2028 году справедливая цена биткойна может достичь $162 000, что отражает устойчивый, сбалансированный рост без признаков спекулятивного перегрева.

Экономика халвингов: фактор устойчивости и роста стоимости биткойна


Каждые четыре года в сети биткойна происходит халвинг — событие, при котором вознаграждение майнерам за добытый блок сокращается вдвое. Для одних участников рынка это сигнал к новым инвестициям, для других является испытанием устойчивости их бизнес-моделей. Халвинг неизбежно сокращает долларовые доходы майнеров, и компенсировать это снижение способен лишь стабильный, долгосрочный рост цены биткойна. Именно поэтому даты халвингов остаются ключевыми ориентирами для аналитиков и инвесторов, формирующих свои стратегии на годы вперед. Тем, кто рассчитывает на стремительный рост доходов, стоит помнить: в базовом сценарии прогнозные модели предполагают среднегодовую доходность биткойна около 19 %, что отражает устойчивый, сбалансированный рост — без признаков спекулятивной перегретости. Чтобы понять, каким должен быть темп роста цены биткойна для сохранения устойчивости сети, аналитики Кипарис Велс Менеджмент разработали количественную модель, связывающую динамику вознаграждения майнеров, комиссий и роста вычислительных мощностей.


Методология прогнозной модели и оценка динамики роста биткойна


Предложенная количественная модель, позволяет определить минимально необходимый темп роста цены биткойна между халвингами, при котором майнинг остается рентабельным, а сеть — безопасной и экономически устойчивой. В основе модели находятся два ключевых параметра, описывающих внутреннюю динамику сети Bitcoin:

q — доля комиссий в вознаграждении майнеров. Этот показатель отражает, какая часть совокупного дохода майнеров формируется за счет транзакционных сборов, а не эмиссионных вознаграждений. Чем выше q, тем меньше зависимость экономики майнинга от халвингов.

g — годовой темп роста хешрейта. Он показывает, с какой скоростью увеличиваются вычислительные мощности сети. Рост g означает усиление конкуренции между майнерами и необходимость соответствующего роста цены BTC для сохранения дохода на единицу мощности.

Представленные два показателя позволяют рассчитать оптимальный баланс между ценой биткойна, сложностью сети и долей комиссий, при котором экосистема остается устойчивой в долгосрочной перспективе. Понимание взаимосвязи между параметрами q и g дало возможность построить базовый прогнозный сценарий, в котором отражено постепенное усиление роли комиссий и замедление роста вычислительных мощностей.

Базовый сценарий: постепенное усиление роли комиссий и замедление вычислительной мощности сети


В базовом сценарии предполагается постепенное усиление роли комиссий в экономике биткойна и одновременное замедление темпов роста хешрейта по мере зрелости инфраструктуры. Доля комиссий в вознаграждении майнеров возрастает поэтапно:

- 2 % в 2024 году
- 5 % в 2028 году
- 15 % в 2032 году
- до 30 % к 2040 году.

Такое изменение отражает структурную трансформацию сети: если сегодня основной источник доходов майнеров — эмиссионная награда, то к 2040 году ключевую роль будут играть транзакционные комиссии, формирующие до трети совокупной выручки. Параллельно с этим годовой темп роста хешрейта (g) постепенно снижается с 15 % до 6 %, что указывает на насыщение рынка вычислительных мощностей и сдерживающее влияние энергетических ограничений.

На основе представленных параметров аналитики Кипарис Велс Менеджмент оценивают, что среднегодовой темп роста цены биткойна (CAGR) в базовом сценарии составит около 18–19 %. Предложенный темп роста означает, что при стартовой цене около $60 000 в апреле 2024 года справедливая рыночная стоимость может достичь приблизительно $1,56 млн к 2040 году.

Спрогнозированная доходность не предполагает бурного спекулятивного роста, а отражает устойчивое, органическое развитие сети, где экономика майнинга поддерживается технологическим прогрессом, ростом комиссий и постепенным снижением эмиссии.

Подробнее о динамике межхалвингового роста биткойна при заданных параметрах роста комиссии и вычислительной мощности сети смотрите таблицу 1.


Выводы для рынка и инвесторов


Представленный прогноз отражает минимально необходимую траекторию роста цены биткойна, при которой майнинг сохраняет рентабельность, а сеть — экономическую устойчивость и достаточный уровень безопасности. Если темпы роста будут ниже расчетных, хешрейт неизбежно снизится, что приведет к сокращению вычислительной мощности и повышению уязвимости сети. Напротив, чрезмерно быстрый рост цены может спровоцировать спекулятивные перегревы и ухудшение операционной эффективности майнинговых компаний.
Модель, предложенная Кипарис Велс Менеджмент, служит инструментом стратегического анализа, который помогает:

- оценивать долгосрочную устойчивость майнинговых проектов с учетом динамики цены и хешрейта;
-определять допустимый «коридор безопасности» цены, при котором сеть остается сбалансированной;
- планировать обновление оборудования и инвестиционные циклы с учетом прогнозных темпов роста;
-анализировать перспективы инвестиций в инфраструктуру блокчейна и энергетические мощности, обеспечивающие майнинг.

Рост роли комиссий в доходах майнеров прогнозируется уже в ближайшие циклы — до середины 2030-х годов, когда объем эмиссионных вознаграждений снизится до исторических минимумов. Именно в этот период транзакционные комиссии постепенно становятся ключевым источником покрытия затрат на поддержание сети и формируют новую основу экономики биткойна, где безопасность обеспечивается не эмиссией новых монет, а активностью пользователей и спросом на пропускную способность блокчейна.

Уже к середине 2030-х годов комиссии могут обеспечивать основную часть рентабельности майнинга, создавая условия для появления новых бизнес-моделей, связанных с управлением ликвидностью блокчейна и оптимизацией комиссий. Такой переход делает рынок более зрелым и сбалансированным, снижает зависимость сети от эмиссионных стимулов и открывает пространство для долгосрочного стратегического планирования, институциональных инвестиций и устойчивого роста стоимости биткойна.

* Настоящий материал подготовлен исключительно в информационно-аналитических целях и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, публичной офертой или призывом к совершению сделок с цифровыми активами. Представленная в статье прогнозная модель носит гипотетический характер и отражает оценочные сценарии динамики цены биткойна, основанные на аналитических допущениях и публично доступных источниках данных.

Параметры, использованные в расчетах (включая темпы роста хешрейта, долю комиссий и ценовые значения), не могут рассматриваться как гарантия будущих результатов и могут изменяться со временем под влиянием рыночных, технологических и макроэкономических факторов.

#биткойн #майнинг #криптовалюта #btc

Долгосрочный прогноз роста биткойна: до $1,5 млн к 2040 году

Электромобиль против бензинового: что действительно выгоднее в российских реалиях

На фоне роста цен на топливо и активного продвижения электромобилей вопрос об их экономической целесообразности становится всё актуальнее. Выгоден ли переход на электротягу, если рассматривать только затраты на энергию? Попробуем ответить на этот вопрос, опираясь на реальные расчёты и текущие российские тарифы.

Расчёт затрат и экономии

Рассмотрим ключевые аспекты и выполним реальные расчёты для российских условий, фокусируясь исключительно на затратах энергии (бензин или электричество) и не затрагивая стоимость самих автомобилей и затраты на их техобслуживание и содержание. Для простоты сравнения ограничимся только расходами на энергию при равном пробеге.

Возьмём такие усреднённые параметры:

- Бензиновый автомобиль: средний расход 8 л на 100 км.

- Электромобиль: средний расход 18 кВт·ч на 100 км.

-Годовой пробег (для примера одинаковый): 20 000 км.

Тарифы на электроэнергию для зарядки: 6 руб./кВт·ч при зарядке от домашней сети (например, по ночному тарифу) и 20 руб./кВт·ч на коммерческой быстрой зарядной станции (в Москве с 2025 года городские станции стали платными, 15 руб. за 1 кВт·ч на медленных зарядках и 20 руб. на быстрых).

Цена бензина: для расчётов возьмём, к примеру, 55 руб./л – близко к актуальной средней цене АИ-92.

Опираясь на эти вводные, посчитаем затраты на “топливо” для каждого типа автомобиля.

- Затраты на бензин. Расход 8 л/100 км означает, что на каждый километр пути требуется 0,08 л бензина. При цене 55 руб. за литр это около 4,4 руб. на 1 км (расчёт: 0,08 × 55). Соответственно, за год (20 000 км пробега) расходы на бензин составят примерно 88 000 руб..

- Затраты на зарядку. Электромобиль с потреблением 18 кВт·ч/100 км тратит 0,18 кВт·ч электроэнергии на 1 км пробега. При тарифе 6 руб./кВт·ч это 1,08 руб. за 1 км пути (0,18 × 6). За год (20 000 км) набегает порядка 21 600 руб. на электроэнергию. Если же заряжаться только на коммерческих станциях по тарифу 20 руб./кВт·ч, стоимость выходит 3,6 руб. за 1 км (0,18 × 20) или около 72 000 руб. в год.

Сравнение результатов


Как видно, при зарядке дома по низкому тарифу 6 руб./кВт·ч электромобиль по затратам на “топливо” выигрывает очень существенно – экономия в год составляет 66 400 руб. (см. Таблицу 1).

Даже при платной зарядке на коммерческой станции по тарифу 20 руб./кВт·ч электричество обходится немного дешевле бензина: выгода остается, хотя и снижается до 16 тыс. руб. в год в нашем примере. И лишь в совсем неблагоприятных сценариях – например, если цена бензина близка к минимуму 45 руб./л при одновременном использовании только коммерческих зарядных станций – годовые расходы на энергообеспечение электромобиля могут сравняться с бензиновыми или даже превысить их. Выгода от использования электромобиля исчезает при 45 руб./л бензина и тарифе 20 руб./кВт·ч.- оба варианта дадут около 72 тыс. руб. в год. В среднем же при текущих ценах электромобиль более экономичен по энергии, особенно при наличии недорогой домашней зарядки.

Подробнее о матрице экономии бензин - электроэнергия при разных ценах на источник движения автомобиля смотрите Таблицу 2.

Практические выводы и что необходимо учесть при покупке электромобиля

Как можно заметить из представленных расчетов домашняя зарядка делает электроэнергию намного дешевле бензина. Если у вас есть возможность заряжать электромобиль дома по тарифу 5–6 руб./кВт·ч, то по затратам на “топливо” электромобиль практически всегда будет выигрывать у бензинового аналога. Экономия может достигать в нашем примере 60–70 тыс. руб. в год, а при росте цен на бензин – ещё больше. Также выгода от использования электромобиля будет увеличиваться при росте нормы пробега в год. В нашем случае было принято 20 000 км в год, в реальности если автомобиль эксплуатируется более активно, выгода от использования электроэнергии будет увеличиваться.

Коммерческие зарядные станции снижают экономию, но не отменяют её. Если вы вынуждены пользоваться в основном платными публичными ЭЗС по цене 20 руб./кВт·ч, выгода электромобиля существенно уменьшается. В приведённом расчёте экономия составила всего 16 тыс. руб. в год (при 55 руб./л за бензин), и при более низкой цене бензина она может сойти на нет. То есть в некоторых ситуациях (дешёвый бензин + дорогая зарядка + небольшой пробег) разницы в затратах почти не будет. Тем не менее в среднем даже платная зарядка остаётся немного выгоднее бензина на пробегах от 20 тыс. км/год и выше.

Доступность дешёвой энергии – ключевой фактор экономической выгоды. Основной драйвер экономии – это наличие недорогой электрической “розетки” для вашего электромобиля. Если дома или на работе можно заряжаться по выгодному тарифу, топливная экономия станет весомым аргументом в пользу электрокара. Если же дешёвой зарядки нет и вы не наматываете большие пробеги, то экономия на топливе может быть не главным аргументом при выборе – вес того фактора снижается.


Электромобиль против бензинового: что действительно выгоднее в российских реалиях

РЕКОМЕНДАЦИИ

  • Инвестирую с 2017 года. Квал инвестор. Основной канал: https://t.me/pensioner30
  • Инвестиционный обозреватель, инфлюэнсер, инвест-блогер. Автор проекта - Биржевая Ключница https://t.me/+DMz_twA8x1BkZWRi Топ автор Пульс и Профит.
  • Рейтинговое агентство "Эксперт РА"
  • Управляющий автоследованием "Долгосрочный инветор": Более 7400 инвесторов доверили мне в управление более 1 миллиарда рублей. Топ автор Пульс и Профит: Более 34000 подписчиков. 🗣 Телеграм t.me/DolgosrochniyInvestor 🔉 Ютуб youtube.com/@Dmitry_Kaverin 📩 Сотрудничество t.me/Dmitry_Kaverin
  • Официальный аккаунт Совкомбанка. Группа Совкомбанк - высокодоходная (34% средний ROE за последние 10 лет) и быстрорастущая финансовая группа, включающая системно значимый банк, страховые, лизинговую, факторинговую и другие финансовые компании.
  • Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) – крупнейшая лизинговая компания России, инструмент государственной политики управления и устойчивого развития транспортной и машиностроительной отрасли России, входит в перечень системообразующих организаций российской экономики.
  • 👉 ТГ-канал https://t.me/Mega_Strategy 🤖Автоматизация 📊Предиктивная аналитика 🎭Поведенческая экономика В инвестициях с 2007 года 🦖 Техническое 🚀 и финансовое💰 образование в лучших вузах Квалифицированные инвесторы 🦾
  • Примак Институт IFIT PRO - https://t.me/ifitpro Просто про IPO Pre IPO - https://t.me/pro100IPO Обучение финансовой грамотности и повышение квалификации от ведущих экспертов в сфере финансов. Online и Offline форматы обучения. Лицензия No041341
  • Официальная страничка «Северстали»
  • Блог Вахтанга Миндиашвили. Инвестор и автор стратегий автоследования. Делюсь опытом инвестиций в фондовые рынки России и США. Управление инвестициями на личном примере. Исследую экономику майнинга биткойна и блокчейн. Стратегия автоследования +30% годовых https://fintarget.ru/strategies/algebra
  • СПБ Биржа — российский организатор торгов. Инвесторам на СПБ Бирже доступны акции, БПИФы, облигации и расчётные фьючерсы.
  • Группа Ренессанс страхование – цифровой лидер на страховом рынке России. В Группу входят компании "Ренессанс страхование", "Ренессанс жизнь", Budu, ПроСебя, НПФ "Ренессанс накопления", и УК «Спутник – Управление Капиталом». https://invest.renins.ru/
  • VK — крупнейшая по числу пользователей российская технологическая компания https://vk.company/ru/
  • ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали и занимает лидирующие позиции среди предприятий черной металлургии России. Подробнее в нашем телеграм @MMK_official
  • Сделки и идеи по рынку на ежедневной основе. Подписывайся на аналитику. https://t.me/kitchen_invest
  • лучший канал про дивиденды ー и точка! телеграм-канал: https://t.me/+n26mQkZQP944MTk6
  • Группа компаний «А101» — крупнейший девелопер России. Ключевая компетенция — комплексное развитие городской среды. На собственной территории в Новой Москве с потенциалом застройки 20 млн м2 мы планомерно формируем современный город по ESG-стандартам. Сайт: a101.ru Для СМИ: mediacenter@a101.ru
  • 🔥 ИнвестВзгляд — аналитический ресурс с авторской фундаментальной аналитикой. 💯 Фундаментальные основы — самостоятельность мышления и здоровое недоверие. ↗️ ТГ канал - https://t.me/Invest_Vzglyad
  • Сайт о трейдинге и инвестициях на фондовом рынке- InvestFunt.ru Телеграмм t.me/InvestFunt