Поиск

Анализ контанго - фандинга с ноября 2025 по январь 2026 гг.

Аналитическая служба срочного рынка Московской биржи опубликовала сводную статистику по контанго квартальных фьючерсов и фандингу вечных фьючерсов за период ноябрь 2025 — январь 2026. Скрины с исходными данными привожу.
По представленным значениям видно, что в целом в январе произошло сближение фандинга вечных контрактов и контанго квартальных фьючерсов по большинству инструментов. Однако есть исключения, и именно они дают наиболее интересные наблюдения.


Наибольшее расхождение между фандингом вечного фьючерса и контанго квартального контракта в январе 2026 сформировалось в валютных вечных фьючерсах:

USDRUBF (фандинг): 30% годовых против Si (контанго): 13% ⇒ расхождение +17 п.п.
EURRUBF (фандинг): 28% против Eu (контанго): 13% ⇒ расхождение +15 п.п.
Это означает, что именно в январе рынок сильнее всего «переплачивал» за удержание позиции во вечной валюте относительно классического carry, который отражён в квартальных фьючерсах.


Где фандинг почти сравнялся с контанго

По ряду инструментов в январе фандинг и контанго практически совпали — то есть перекос спроса/предложения во вечном контракте был минимальным:
IMOEXF: 16% vs MIX: 16% ⇒ 0 п.п.
CNYRUBF: 13% vs CNY: 14% ⇒ -1 п.п.
GAZPF: 16% vs GAZR: 17% ⇒ -1 п.п.


Интересные статистические детали периода

Золото: контанго по квартальному GL держалось ровно 15% во всех трёх месяцах, при этом фандинг GLDRUBF был более волатильным (14% → 21% → 13%).
Евро: в ноябре фандинг EURRUBF был отрицательным (-2%), но уже в декабре стал +14%, а в январе вырос до 28% — самый резкий разворот в выборке.
RGBIF: вечный фьючерс на индекс гособлигаций запущен 23.12.2025, и уже в январе показал фандинг 10% при контанго квартального RGBI = 7% ⇒ +3 п.п. (но ряд пока короткий, выводы предварительные).


Анализ контанго - фандинга с ноября 2025 по январь 2026 гг.

Почему на рынке выживают не трейдеры, а стратегии

Капитал на бирже создаётся не «гениальными находками» и не редкими удачными сделками, а скучной монотонной работой: заранее прописанными правилами, регулярными ребалансировками, контролем риска и издержек, дисциплиной в исполнении и способностью месяцами делать одно и то же без эмоций. Рынок вознаграждает не скорость и азарт, а устойчивость процесса — потому что на длинной дистанции выигрывает не тот, кто ярко торгует, а тот, кто стабильно управляет риском.

Как на самом деле работают реальные инвестиционные подходы — на примере стратегии автоследования «Алгебра»


В социальных сетях регулярно всплывает один и тот же спор. Одни обсуждают стратегии вроде «Алгебры», которые ориентируются на управляемый риск и устойчивый результат. Другие отвечают: «Какие 30%? Я копирую стратегии, которые показывают 100%».
У профессионального инвестора в этот момент обычно два варианта реакции: либо вступить в дискуссию и объяснять механику рынка, либо промолчать и наблюдать, как красивая кривая доходности превращается в реальную статистику счёта — с комиссией, проскальзываниями и неизбежной потерей капитала. В этой колонке разберём, почему «чудо-стратегии» почти всегда заканчиваются одинаково — и что действительно отличает работающий подход от маркетинговой иллюзии.

Почему «100% годовых» в автоследовании чаще всего — не стратегия, а картинка
Скальпинг и псевдо-активный трейдинг продают ощущение контроля: «я быстрый», «я ловлю микродвижения», «у меня много сигналов». На практике эта активность чаще всего означает только одно — стабильный доход инфраструктуры: брокера, биржи и поставщика ликвидности.
Фундаментальная проблема у таких подходов простая. Они упираются в барьеры, которые невозможно отменить «талантом»:
-комиссии и биржевые сборы;
-спреды и проскальзывания;
-задержки исполнения и очередность в стакане;


На графике доходности эти издержки часто не видны. В реальной сделке они становятся решающими. Чем выше частота операций, тем сильнее расхождение между тем, что “нарисовано” в отчёте, и тем, что получает инвестор в автоследовании. Поэтому стратегии с заявленными 50–100% годовых на истории нередко оказываются не воспроизводимыми в реальном капитале — особенно при росте числа подписчиков.
Отсюда главный вывод: высокая частота сделок — почти всегда враг инвестора, потому что именно там «исчезает» вся заявленная доходность.

Что реально работает: институциональная логика вместо трейдинга
На рынке действительно побеждают стратегии другого класса — те, что строятся по институциональным принципам. Они не обещают чудес и не рисуют идеальных кривых. Они делают более скучную, но важную работу: управляют риском и издержками.
У таких подходов есть общие черты:
-минимальное количество сделок;
-жёсткий контроль транзакционных потерь;
-управление риском через волатильность, а не через «прогнозы» и новости;
-системная, математически обоснованная логика принятия решений;
-воспроизводимость на реальном капитале и масштабируемость.
Именно поэтому они ориентированы не на «максимум за год», а на устойчивый результат на длинной дистанции.
Далее рассмотрим, как эта логика выглядит на практике.

Как устроена стратегия «Алгебра» и какие институциональные модели управления капиталом в ее основе

1) Управление риском первично, доходность — производная
В институциональном управлении капиталом ключевой вопрос звучит так: какой риск допустим сейчас. Доходность — следствие правильной дозировки риска.
В стратегии «Алгебра» экспозиция на американский рынок формируется через фьючерсы на индекс Nasdaq, но не фиксируется навсегда. Доля риска регулируется на основе фактической волатильности и пересматривается не реже одного раза в месяц. Например, сейчас доля Nasdaq составляет 50% портфеля.

Это классическая концепция volatility targeting: если риск растёт — экспозиция снижается; если риск снижается — экспозиция может быть увеличена. Такой подход распространён в хедж-фондах и институциональных аллокациях, потому что он снижает вероятность разрушительных просадок и делает результат более устойчивым.

2) Риск и доход на капитал — разные источники, их нельзя смешивать
В «Алгебре» рыночный риск и доходность на свободные средства разводятся по разным контурам. Рыночный риск создаётся позицией в американских индексах.
Доход на свободный капитал формируется отдельно — через синтетический валютный депозит в долларах США.

Механика проста по смыслу: рублёвые средства работают в инструментах денежного рынка, а валютная составляющая формируется через позицию во фьючерсе USD/RUB. В итоге стратегия получает около 6% годовых в долларах США как дополнительный поток дохода, не зависящий напрямую от поведения фондового рынка.
Институциональная идея здесь базовая: капитал должен работать всегда, даже когда доля рыночного риска ограничена.

3) Контроль “скрытых” издержек: роллирование и форма кривой фьючерсов
Частный инвестор часто думает о рынке как о “направлении”. Институциональный инвестор думает о рынке как о “структуре”: где находится ликвидность, какая форма кривой, сколько стоит удержание позиции.
Когда контанго между ближайшими фьючерсами на Nasdaq становится заметным (например, порядка 1% годовых в стоимости роллирования), стратегия:
фиксирует рост издержек переноса,
переводит позицию в более дальний контракт (например, июньский),
снижает частоту роллирования и транзакционные потери.
Это не попытка угадать рынок. Это управление ролловером позиции — тем самым «налогом», который незаметно съедает доходность у многих “красивых” фьючерсных стратегий.

4) Правила важнее прогнозов
Ещё одна институциональная черта — отказ от дискреции. В «Алгебре» нет решений «на глаз», нет ставок на новости и события. Есть правила, которые повторяются из месяца в месяц: волатильность, структура рынка, стоимость фондирования.
Поэтому решения принимаются не потому, что «кажется», а потому что так требует модель. Это снижает эмоциональные ошибки и делает результат воспроизводимым.

Выводы: почему такие стратегии выигрывают на дистанции Алгебра устроена как типичная институциональная система управления капиталом:
— риск дозируется через волатильность, а не через эмоции и прогнозы;
— доходность формируется из нескольких источников, а не из одной ставки на «направление рынка»;
— капитал работает постоянно — даже когда доля рыночного риска снижена;
— издержки (включая стоимость переноса и роллирования) контролируются так же строго, как и рыночный риск;
— решения основаны на правилах, поэтому стратегия воспроизводима и масштабируема.
Именно поэтому такие подходы выигрывают на длинной дистанции. Они не обещают «100% каждый год» — они делают то, что важнее для реального инвестора: дают устойчивый, повторяемый результат, который сохраняется при переходе от красивого графика к фактическому исполнению на реальном счёте.

Доступ к информации о стратегии на

платформе БКС Финтаргет

Почему на рынке выживают не трейдеры, а стратегии

Вечный фьючерс или квартальный: что выгоднее держать в портфеле?

💡 Суть выбора При работе с деривативами важен не только вход, но и “цена удержания”. Её отражает carry (кэрри) — экономический эффект от удержания позиции во времени. В фьючерсах он проявляется как стоимость переноса (контанго/бэквордация), а в вечных контрактах — ещё и как фандинг.

💸 Почему это важно

Кэрри измеряется в % годовых и по смыслу похож на “скрытую ставку” внутри инструмента:

-при кэрри > 0 (контанго) фьючерс дороже спота → для лонга это регулярная плата за удержание позиции;

-при кэрри < 0 (бэквордация) фьючерс дешевле спота → лонг может “получать перенос”, а шорт — платить. На длинном горизонте кэрри заметно влияет на итоговую доходность.

📊 Что показывают данные MOEX за 2025

По оценкам Московской биржи стоимость переноса в ряде инструментов была высокой — порядка 20–30% годовых. Там выбор формата (вечный vs квартальный) наиболее критичен: $IMOEXF 26.5% $GAZPF 25.0% $USDRUBF 22.6% Таблицы с расчетами ММВБ прилагаю.

✅ Практические выводы

Для долгих позиций квартальные/календарные контракты в большинстве случаев оказываются экономичнее, потому что суммарные издержки переноса часто ниже, чем при удержании вечного (при сопоставимых спрэдах и ликвидности).

🔴 Как можно использовать в трейдинге.

1. Арбитраж и парный трейдинг. Когда на одном и том же базовом активе стоимость переноса отличается, появляется идея нейтральной к рынку конструкции:

📅 Лонг квартальный — как более “дешёвый” способ держать позицию,

♾️ Шорт вечный — как более “дорогой” контракт. Если разница в carry сохраняется, такая связка может зарабатывать на схождении (или на стабильном дифференциале переноса) при ограниченной зависимости от направления рынка.

На практике важно учитывать: спрэды, ликвидность, требования по марже и риск резких смещений базиса/фандинга.

2. Лонг базовый актив / шорт вечный фьючерс : 📈 Лонг базовый актив (акции/валюта/БПИФ, где доступно) + 📉 шорт фьючерс на тот же базовый актив. Если фьючерс торгуется с премией к базе (контанго), то часть доходности здесь формируется именно переносом: вы держите “физику” и одновременно продаёте дорогой фьючерс.

Важно: любые такие конструкции требуют учёта маржи, спрэдов, ликвидности, комиссий, а также риска резких сдвигов базиса/фандинга (особенно в вечных контрактах).

🔁 Как это применяется в стратегии Алгебра

Выбор делается системно: регулярно сравнивается кэрри в вечном и квартальном контракте, добавляются комиссии/спрэды — в портфель берётся наиболее выгодный варианты по переносу позиций.

Нефтяной рынок в 2026 году: избыток и медвежьи настроения как главные тренды

На мировом нефтяном рынке в 2025 году сформировались устойчивые предпосылки к тому, что 2026 год пройдёт под знаком понижательного ценового фона. Котировки нефти балансируют вблизи уровней, за которыми обычно начинается более резкое снижение, и удерживаются от глубокого падения главным образом за счёт действий ОПЕК+ и тактики крупнейших потребителей, использующих относительно низкие цены для пополнения нефтехранилищ.

Дополнительным фактором давления на цену остаётся политическая линия Дональда Трампа, ориентированная на недопущение высоких цен на энергоносители как источника инфляции и избыточной нагрузки на экономику США. В публичной риторике Трамп последовательно исходит из того, что более дешёвая нефть и топливо являются конкурентным преимуществом американской экономики и инструментом сдерживания инфляции.

В совокупности действие этих факторов с высокой вероятностью будет удерживать рынок в условиях структурного избытка предложения и формировать движение цен на нефть марки Brent в коридоре $40–60 за баррель в 2026 году.

В статье эксперты Кипарис Велс Менеджмент рассматривают ключевые источники понижательного давления на цены нефти и сценарии, при которых нисходящая динамика может быть скорректирована.

Профицит нефти и роль хранилищ в смягчении избытка

Глобальный рынок нефти вступает в 2026 год с устойчивым избытком предложения. Во второй половине 2025-го разрыв между добычей и спросом заметно вырос: мировая добыча превышала потребление примерно на 3 млн барр. /сут.

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2025 году мировой спрос увеличился лишь на 0,83 млн барр. /сут., тогда как предложение выросло на 3,0 млн барр./сут. На 2026 год прогнозируется рост спроса на 0,86 млн барр./сут., а добычи на 2,4 млн барр./сут. Таким образом, профицит сохраняется и в новом году.

МЭА подчёркивает, что с IV квартала 2025 года и на протяжении 2026 года мировой нефтяной баланс может иметь средний избыток порядка 3,7 млн барр./сут., что продолжит оказывать понижательное давление на цены. Следствием избытка уже стал рост запасов: нераспроданные баррели оседают в хранилищах, усиливая медвежий ценовой режим.

При затяжном профиците на первый план выходит не столько сама добыча, сколько возможность физически разместить избыток нефти. В 2025 году рынок во многом «поддержали» стратегические закупки Китая: на фоне относительно низких цен Пекин наращивал резервы и тем самым поглощал часть профицита.

По оценкам Управление энергетической информацией США (EIA), в январе–августе 2025 года объёмы запасов в Китае увеличивались темпом порядка 900 тыс. барр. /сут., изымая из рынка заметную долю избыточного предложения. Этот спрос на «хранение» фактически ограничил снижение котировок: несмотря на давление профицита, Brent во II–III кварталах 2025 года удерживалась в узком диапазоне около $68–69 за баррель.

Без резервных закупок избыток предложения, вероятнее всего, сильнее продавил бы цены. По сути, Китай на время выступил в роли «буфера», балансируя рынок через пополнение стратегических запасов.

С высокой вероятностью эта тактика частично продолжится и в 2026 году, по крайней мере в начале года, поскольку резервные закупки традиционно активизируются на снижениях цены. В результате Китай остаётся «двойным» игроком: с одной стороны крупный потребитель, с другой — временный буфер, способный поглощать рыночный избыток.

Однако ресурс этого механизма конечен. По мере заполнения хранилищ эффект от закупок снижается, а цена всё больше начинает определяться стоимостью изъятия лишних баррелей, то есть издержками хранения и логистики. Если профицит сохраняется месяцами, наземные коммерческие мощности приближаются к пределам, и рынок вынужден переходить к более дорогим решениям, включая плавучее хранение на танкерах.

В этих условиях усиливается влияние фьючерсной кривой и «цены хранения»: рынок уходит в более глубокое контанго, и часть динамики начинает отражать предельные издержки размещения профицита. Иными словами, пока избыток не будет устранён, котировки остаются чувствительными к тому, насколько дорого рынку «прятать» лишние баррели.

ОПЕК+ как страховка от обвала цен: сработает ли она в 2026 году

Главным предохранителем от сценария ценового обвала остаются согласованные ограничения добычи со стороны ОПЕК+. Если избыток предложения не сдерживать, коммерческие запасы будут расти быстрее, чем реальный спрос способен их поглотить, и рынок вынужденно балансируется через падение цен.
Чтобы этого не допустить, страны альянса в 2023–2025 годах неоднократно сокращали добычу. В базовом сценарии на 2026 год предполагается, что ОПЕК+ продолжит придерживаться текущих квот и добровольных ограничений, фактически добывая примерно на 1,3 млн барр./сут. ниже изначально заявленных ориентиров (за счёт продления добровольных сокращений Саудовской Аравии на 1 млн барр./сут. и России на 300 тыс. барр./сут.).

При этом влияние ОПЕК+ имеет структурные ограничения. Источник прироста поставок смещается за пределы альянса. Даже при высокой дисциплине внутри ОПЕК+ рынок насыщается новой нефтью из проектов вне картеля. По оценкам EIA, основной рост мировой добычи в 2025–2026 гг. обеспечивают США, Бразилия, Гайана и Канада. Эти страны дают более половины прироста поставок в 2025 году и около 60% увеличения в 2026-м. Новые проекты и инерционные объёмы “подпирают” рынок сверху.

В таких условиях ОПЕК+ может сглаживать траекторию цен и ограничивать глубину падения, но развернуть баланс в устойчивый дефицит становится существенно сложнее. Проще говоря, без вмешательства ОПЕК+ избыток предложения привёл бы к более резкому падению цен, но и усилиями альянса вряд ли удастся вернуть рынок к устойчивому дефициту при текущих трендах добычи.

Что может изменить картину в 2026 году: сценарии, способные скорректировать динамику

Базовый сценарий 2026 года — профицит предложения и давление запасов на цену нефти. Однако у рынка есть разворотные триггеры, способные вывести цену из понижательного режима. Устойчивое движение вверх начинается тогда, когда профицит начинает исчезать — либо из-за действий производителей, либо из-за сбоев поставок. Рассмотрим сценарии, при которых возможно стабилизировать цену.

ОПЕК+ дополнительно ужесточит политику. Если цены приблизятся к уровням, чувствительным для бюджетов ключевых участников, альянс может перейти от роли «страховки» к активной балансировке — через продление и/или углубление сокращений и повышение дисциплины. Это самый прямой механизм поддержать рынок, но его эффективность ограничена ростом добычи вне ОПЕК+.

Замедление добычи вне ОПЕК+ как фундаментальный разворот. Длительное удержание цены в нижней части диапазона практически неизбежно бьёт по капитальным затратам нефтедобычи: темпы бурения и ввода новых мощностей снижаются, а естественная деградация добычи начинает «съедать» прирост. Эффект приходит с лагом, но именно он способен ослабить ключевую проблему 2026 года — инерционный рост предложения вне картеля.

Ускорение мирового спроса через более мягкую денежно-кредитную политику. Снижение ставок и более сильная экономическая активность поддерживают сырьевые рынки. Однако при крупном профиците этот фактор скорее ограничивает падение и усиливает отскоки, чем гарантирует устойчивый тренд вверх.

Геополитический и логистический шок
. Сбои в поставках и логистике (транзитные риски, санкционные ограничения, рост стоимости фрахта) способны быстро вернуть премию за риск в цену. Это сценарий, который может «переписать» рынок почти мгновенно, но его вероятность ниже, чем у экономических факторов.

Для устойчивого роста нужна связка: более жёсткий ОПЕК+ и замедление добычи вне картеля. Без этого отскоки останутся преимущественно тактическими.
В практическом смысле это означает следующее: пока не появятся признаки либо дополнительного сжатия предложения, либо замедления роста добычи вне ОПЕК+, базовая конфигурация 2026 года сохраняется. Рынок будет жить в режиме профицита, а сценарий устойчивого роста будет требовать совпадения как минимум двух из вышеперечисленных факторов.

Выводы для нефтяного рынка в 2026 году

На пороге 2026 года мировой нефтяной рынок входит в фазу затяжного профицита и структурно более низких цен. ОПЕК+ продолжит выполнять роль страховочного механизма, смягчая ценовые провалы, а Китай, вероятно, останется важным покупателем избыточной нефти в резервы, по крайней мере на период, пока сохраняется экономический смысл пополнения запасов.

Однако фундаментальный баланс остаётся смещённым в сторону избытка.
При текущих трендах цена нефти марки Brent в районе $50 за баррель перестаёт выглядеть временной аномалией и всё больше напоминает новую точку равновесия. Для стран-экспортёров это означает необходимость адаптации экономической политики к «эре дешёвой нефти»: приоритетом становятся бюджетная устойчивость, контроль издержек и сохранение инвестиционного потенциала отрасли. Устойчивость цен в диапазоне $40–50 за баррель может стать ключевым стресс-тестом для нефтяной индустрии уже в ближайший год.

Состояние фьючерсной кривой на природный газ на рубеже 2026 года: о чем говорит контанго

В уходящем 2025 году рынок природного газа в США большую часть времени жил в режиме устойчивого контанго. Ближние контракты оставались под давлением из-за профицита предложения и высоких запасов, тогда как дальние сроки включали заметную премию за погодные риски и вероятность дефицита . По мере приближения экспирации эта премия последовательно «сгорала»: цены сползали вниз, а сама структура кривой создавала условия для систематичного выторговывания контанго.

На рубеже 2026 года рынок, по сути, транслирует ту же логику. В базовом сценарии ожидается преобладание нисходящей динамики по мере приближения контрактов к экспирации — при том, что осенью кривая снова способна расширяться до экстремально широкого контанго (см. график).

Такая конфигурация не выглядит «ставкой на рост». Напротив, она отражает структурный профицит предложения, устойчиво высокий уровень добычи и отсутствие фундаментальных оснований для длительного восходящего тренда без внешнего шока.

Если посмотреть на значение контрактов на горизонте 2026–2027 годов (см. график), становится очевидно, какую «страховую» премию рынок держит в дальних зимних сроках. Разрыв между весенними минимумами (район Mar’26) и зимними контрактами (район Dec’26) остаётся крайне высоким и, по оценке, достигает порядка 50%. Именно это и формирует экстремальное контанго: текущий баланс выглядит комфортно, но за риск будущей зимы рынок предпочитает платить заранее.

У такой формы кривой есть две фундаментальные причины.

1. Добыча природного газа в США остаётся близкой к историческим максимумам.

По данным EIA, в 2024 году добыча в среднем составила 103,1 млрд куб. футов в сутки (Bcf/d), а в сентябре 2025 года предварительная оценка достигла 108,2 Bcf/d — максимума для сентября за весь ряд наблюдений. В прогнозе EIA средняя добыча в 2026 году оценивается на уровне 109 Bcf/d. Высокие объёмы добычи формируют избыточное предложение в кратко- и среднесрочной перспективе и давят на ближнюю часть кривой: фронт рынка вынужден «жить по факту», а не по ожиданиям.

2. Спрос со стороны LNG растёт, но смещён во времени.

По оценке EIA, средние валовые экспортные поставки СПГ США увеличатся примерно с 12 Bcf/d в 2024 году до 15 Bcf/d в 2025 году и 16 Bcf/d в 2026 году. При этом расширение экспортных мощностей идёт «ступенями»: EIA оценивает рост LNG-мощности Северной Америки с 11,4 до 24,3 Bcf/d к концу 2027 года, а вклад США +9,7 Bcf/d. Именно этот отложенный прирост экспортного спроса рынок и «капитализирует» в дальних зимних контрактах, поддерживая выраженную зимнюю премию и широкое контанго даже в периоды, когда текущие данные не подтверждают дефицит.

В результате фьючерсная кривая приобретает характерную выпуклую форму: её ближняя часть отражает профицит предложения и комфортный баланс запасов, а дальний участок перегружен страховой премией за будущие дисбалансы. Такими образом, рынок в состоянии экстремального контанго не столько прогнозирует рост, сколько покупает страховку: за риск участники рынка платят заранее через значительное превышение цен на природный газ по дальним контрактам.

О цикличности цен на рынке природного газа статья в БКС экспресс

Состояние фьючерсной кривой на природный газ на рубеже 2026 года: о чем говорит контанго

Фьючерсы на биткоин: кэрри-трейд и хеджирование выручки майнеров

На ММВБ появились фьючерсы на BTC, что создает возможность реализации торговых стратегий. Анализируем зарубежный опыт и его применение в российских условиях

На Московской бирже в 2025 году оформился полноценный доступ к торговле биткоином через биржевые инструменты. В июне 2025 года биржа запустила фьючерсные контракты, привязанные к стоимости IBIT, которые рассчитываются на базе цен одноименного американского биржевого фонда. С 18 ноября 2025 года линейка инструментов была дополнена расчетными фьючерсами на индекс биткоина.

Все эти инструменты, по сути, повторяют динамику цены биткоина в долларах США, но делают это в привычном для российского инвестора формате: через фьючерсы, без необходимости физического владения криптовалютой и с использованием российской биржевой инфраструктуры.
По состоянию на конец ноября 2025 года фьючерсы на индекс биткоина на Московской бирже демонстрируют положительный календарный спред и находятся в устойчивом контанго. В годовом выражении величина контанго находится в диапазоне 25–32 % годовых, что является относительно высоким уровнем и заметно превышает календарный спред по фьючерсам на биткоин на Чикагской бирже (CME). Для рынка это означает как минимум два важных момента:

-создаются арбитражные возможности: в такие периоды, как правило, наибольшую активность проявляют участники, совмещающие операции на спотовом и срочном рынках и работающие с положительным базисом.

-для держателей длинных фьючерсных позиций такой уровень контанго означает существенные издержки при роллировании: при регулярном переносе часть потенциальной доходности «съедается» премией фьючерса к базовому активу.

Чтобы понять, является ли такой уровень контанго на Мосбирже аномальным или, напротив, укладывается в типичную для биткоина картину, имеет смысл посмотреть на поведение фьючерсной кривой на глобальном рынке — в первую очередь на Чикагской бирже деривативов (CME)

В этой статье мы используем котировки фьючерсов биткоина, чтобы описать закономерности в динамике календарного спреда и перенести эти наблюдения на практику торговых и хеджирующих стратегий на российском рынке.

Зарубежный опыт: статистика календарного спреда по биткоину

В качестве исходных данных для анализа календарного спреда использовались ежедневные цены закрытия фьючерсов на биткоин BTCC1 (front-month, ближайший контракт к экспирации) и BTCC2 (next-month, следующий по сроку) на CME, выгруженные с платформы Investing.com.

Напомним ключевые понятия применительно к этим контрактам:
Базис — разница между ценой фьючерса (например, BTCC1) и спотовой ценой биткоина;
Календарный спред — разница между ценами BTCC2 и BTCC1. Спред рассматривается в относительном виде (в процентах к цене BTCC1) и приводится к годовому выражению.
Спот — текущая «наличная» цена биткоина с поставкой «здесь и сейчас».
Контанго — состояние рынка, когда дальние фьючерсы дороже ближних и/или фьючерс дороже спота.
Бэквардация — обратная ситуация: дальний фьючерс дешевле ближнего и/или фьючерс дешевле спота.

В период с 2020 по 2025 годы календарный спред между двумя ближайшими фьючерсами на биткоин большую часть времени оставался положительным, то есть рынок находился в конфигурации контанго. В устойчивые и бычьи периоды спред, как правило, колеблется в диапазоне примерно от +5 % до +15 % годовых в пользу более дальнего фьючерса.

В разгар бычьего ралли начала 2021 года месячная фьючерсная премия (спред) на Чикагской бирже деривативов превышала 15 % годовых. На соответствующем графике эти периоды выглядят как заметные всплески величины календарного спреда вверх (локальные максимумы зеленой линии).

Во время резких падений цены BTC календарный спред сужался и в отдельные моменты становился отрицательным, что отражало переход фьючерсной кривой в состояние бэквардации — ситуации, когда ближний контракт дороже дальнего. Появление отрицательного спреда, как правило, совпадало с паническими распродажами в июне и сентябре 2022 года, а также в марте 2023 года. На графике это промежутки, когда величина спреда уходит ниже 0 % (красные участки). Такие эпизоды бэквардации обычно недолговечны: они продолжаются от нескольких дней до нескольких недель, после чего рынок возвращается к «штатному» режиму контанго.

В суммарном выражении за период 2020–2025 годов рынок провел более 85 % торговых дней в режиме контанго, тогда как бэквардация концентрировалась в отдельных стрессовых кластерах, характерных для периодов падения цены биткоина.

Контанго как индикатор бычьего рынка, бэквардация как сигнал паники

Статистические наблюдения подтверждают, что контанго для двух ближайших фьючерсов на биткоин является доминирующим режимом. Широкий положительный календарный спред, при котором цена BTCC2 заметно превышает цену BTCC1, как правило, сопровождает фазы эйфории на рынке биткоина.

Бэквардация для биткоина редка и, как правило, краткосрочна. Отрицательный календарный спред (или отрицательный базис по ближнему контракту) возникает при резком падении цен, когда участники ожидают дальнейшего снижения стоимости биткоина. В такие моменты спотовый BTC «дороже будущего», что можно интерпретировать как повышенный спрос на «наличный» биткоин именно сейчас по сравнению с будущим.

Примеры того, как периоды бэквардации совпадают с фазами сильного падения цены биткоина:

-в мае 2021 года краткий период бэквардации отразил шоковое состояние рынка после обвала с $60 тыс. до $30 тыс.;
-эпизоды бэквардации осенью 2022 года также совпадали с локальными минимумами цен на финальной стадии медвежьего рынка.

Бэквардация в биткоине отражает прежде всего дисбаланс в позициях по деривативам и настроениях участников. После схлынувшей паники нормальное состояние контанго, как правило, быстро восстанавливается. Таким образом, бэквардация во фьючерсах на биткоин часто наблюдалась вблизи локальных минимумов и нередко предшествовала развороту цены вверх или, как минимум, фазе стабилизации. Это не гарантирует разворот, но дает полезный контекст для оценки фазы цикла.

Роль положительного календарного спреда для трейдеров и майнеров


Рассмотрим, как положительный календарный спред (контанго) по фьючерсам на биткоин на Мосбирже отражается на положении трейдеров и майнеров биткоина.

1. Что означает устойчивое контанго для трейдеров
Высокое и устойчивое контанго во фьючерсах на биткоин на Мосбирже (порядка 25–32 % годовых) в ноябре 2025 года на фоне снижения цены биткоина показывает следующее.

Во-первых, длинные фьючерсные позиции несут заметную «стоимость переноса» — премию фьючерса к споту. На практике это означает, что систематическое удержание длинной фьючерсной позиции по биткоину может приводить к потере части стоимости по сравнению с простой покупкой биткоина на спотовом рынке.
Во-вторых, часть потенциальной доходности по биткоину перераспределяется в пользу участников, которые занимают противоположную сторону сделок (открывают короткие позиции во фьючерсах) и комбинируют спотовые и производные инструменты.

В российской инфраструктуре реализация классических операций на базе спотовой цены биткоина и фьючерсов осложнена рядом факторов:

-на Мосбирже пока нет спотового БПИФ на биткоин;
-спотовую часть позиции нередко формируют за пределами инфраструктуры Мосбиржи — на зарубежных или криптовалютных площадках и к этому добавляются валютные, регуляторные и налоговые особенности.
В результате «чисто теоретическая» доходность, рассчитанная только по базису и календарному спреду, может заметно отличаться от фактических результатов конкретных операций.

2. Подходы к хеджированию выручки майнеров биткоина

Для майнинговых компаний широкое контанго на Мосбирже может рассматриваться как один из инструментов управления рублевой выручкой. В общем виде идея состоит в том, что часть будущих денежных потоков привязывается не к неизвестной будущей спотовой цене биткоина, а к уже сформировавшимся фьючерсным котировкам.

В такой схеме майнер опирается сразу на две кривые:
-фьючерсы на биткоин — для привязки к динамике базового актива в долларах США;
-валютные фьючерсы на пару доллар/рубль — для фиксации рублевого эквивалента.

В качестве условного примера можно рассмотреть модельную ситуацию.

Предположим, майнер планирует добычу биткоина в ближайший месяц и хочет заранее оценить, как могли бы выглядеть параметры фиксации рублевой выручки при текущих уровнях контанго. Допустим, на момент расчета:
годовое контанго по фьючерсу на биткоин оценивается около 27 % годовых;

годовое контанго по валютному фьючерсу на пару доллар/рубль — около 15 % годовых.
В пересчете на один месяц это соответствует премии порядка 2,25 % по BTC-фьючерсу и около 1,25 % по фьючерсу USD/RUB. Если в таком теоретическом примере под ожидаемый месячный объем добычи сопоставить:
продажу месячного фьючерса на биткоин;
и
одновременную продажу месячного валютного фьючерса на доллар/рубль,
то расчеты показывают, что в этих исходных условиях расчетная рублевая цена реализации части будущей выручки по биткоину может оказаться на 3,5–4 % выше текущей спотовой рублевой цены (без учета комиссий, маржинальных требований, налогов и прочих издержек). Такой результат в примере формируется именно за счет фьючерсных премий.

На практике итоговые значения будут зависеть от целого набора факторов:
последующей динамики цен биткоина и курса рубля;
маржинальных требований и доступной ликвидности;
комиссий, спредов и операционных расходов;
особенностей налогового режима;
доли выручки, которая фактически хеджируется.

Подобные схемы хеджирования могут помочь сгладить колебания денежных потоков и снизить чувствительность майнингового бизнеса к краткосрочным ценовым и валютным шокам, но не устраняют риски полностью и требуют отдельной настройки под конкретную ситуацию компании.

Описанные подходы представляют собой обобщенный пример рыночной практики и предназначены исключительно для иллюстрации механизмов работы производных инструментов. Они не являются индивидуальной инвестиционной рекомендацией, не содержат предложений купить или продать какие-либо ценные бумаги или финансовые инструменты и не гарантируют получение доходности или ограничение убытков.


Источники изображений:
Личный архив компании; расчеты автора

Фьючерсы на биткоин: кэрри-трейд и хеджирование выручки майнеров

Стратегия автоследования Алгебра: доходность 27% годовых и оценка точности прогнозов

Дорогие подписчики и гости блога,

На фоне роста индекса Nasdaq, портфель стратегии автоследования «Алгебра» удерживается вблизи исторического максимума. Ожидаю сохранение восходящего тренда в динамике портфеля. До конца года базовый сценарий предполагает прирост доходности на +10%.

По моим оценкам, вклад отдельных направлений распределится следующим образом:
+3% — длинная позиция в $LQDT;
+2% — операции с фьючерсами на природный газ ($NGZ5, $NGX5);
+5% — прирост портфеля за счёт обесценения рубля ($SiZ5).

Прогнозные значения рассчитаны с учётом весов инструментов в текущем портфеле.

В случае реализации данного сценария накопленная чистая доходность стратегии «Алгебра» за 2025 год составит около +25%. Это примерно на 10 п.п. ниже целевого ориентира на начало года, что объясняется укреплением рубля. При разработке стратегии в сценарной матрице предполагался темп его обесценения в среднем на уровне 8% годовых, тогда как текущая оценка скорректирована до 90 руб./$ к концу года (базовый сценарий в этом году предполагал обесценение до уровня 110 руб.)

В целом, прогнозные доходности по другим инструментам (природный газ и индекс Насдак) остаются в пределах базового сценария, подтверждая устойчивость модели и сбалансированность текущей структуры портфеля.

Для информации привожу ссылку на предновогодний прогноз в декабре 2024 года. В нем, в частности, точно спрогнозированы события на рынке природного газа в 2025 году. Как вы могли заметить, выступаю сторонником циклической модели прогнозирования динамики цены на рынке природного газа.

«Последние данные подтверждают сохранение медвежьего тренда на рынке, несмотря на сезонный рост цен. Прогнозируемая доходность операций с фьючерсами на природный газ в 2025 году составляет 40%. Ожидается, что рынок останется под ценовым давлением, с незначительным преобладанием медвежьего настроения.


Серьёзное влияние окажут уровни запасов газа в хранилищах и перестройка американского рынка, включая резкое увеличение экспортных мощностей СПГ из США до 200 млрд куб. м (при коэффициенте конверсии 1,43 млрд куб. м на 1 млн т. СПГ). Это приведёт к росту долгосрочных запасов и дополнительных затрат на хранение, что, вероятно, сохранит широкое контанго на рынке газа на протяжении года, с возможным переходом к бэквардации в июле.

Если профицит запасов газа сохранится, в 2025 году может наблюдаться новый виток премий за хранение, аналогичный прошлогоднему.
Высокомаржинальные рынки ПГ с надёжной платёжной дисциплиной продолжат оставаться объектом ожесточённой конкуренции. Глобальная перестройка рынка природного газа уже сформировала ключевые контуры, и завершение этого процесса ожидается в ближайшие годы, на фоне геополитической стабилизации.»


Ссылка на прогноз на 2025 год полностью см тут
Про цикличность цен на природный газ с поставкой в Генри Хпаб можно узнать по ссылке

Профиль стратегии автоследования на платформе БКС Финтаргет

Стратегия автоследования Алгебра: доходность 27% годовых и оценка точности прогнозов

Контанго во фьючерсах на природный газ: причины возникновения осенью 2025 года и законоМЕРНОСТИ

На рынке природного газа США — редкое явление: «суперконтанго». Что скрывается за этим сигналом — избыток, страх страх перед зимой или начало нового цикла роста

В этой статье мы разберем природу контанго во фьючерсах на природный газ и рассмотрим его в историческом контексте последних 17 лет. Мы будем опираться только на факты и статистику — данные торгов природным газом, отчеты Управления энергетической информации США (EIA) и котировки биржевых фьючерсов, без предположений или долгосрочных прогнозов. Анализ охватит текущую ситуацию (октябрь 2025 года) — цены, запасы, экспорт СПГ — а также проследит исторические циклы «контанго — бэквордация», показывая, когда и почему рынок меняет фазу. Также мы рассмотрим, как портфельная стратегия «Алгебра» использует статистику по запасам, форму фьючерсной кривой и многолетние статистические данные, чтобы выявлять рыночные сигналы, и почему сегодняшнее суперконтанго может быть предвестником изменения конъюнктуры на рынке природного газа.

1. Что такое контанго и конфигурация фьючерсной кривой осенью 2025 года

Контанго — нормальное состояние для большинства сырьевых рынков. Оно отражает естественные издержки на хранение, транспортировку и финансирование запасов. Однако, когда разрыв между спотовыми и фьючерсными ценами становится слишком большим, рынок посылает иной сигнал. Сильное или аномальное контанго обычно означает, что газа сейчас слишком много, а его цена временно занижена относительно будущего спроса. Фактически рынок говорит: «в данный момент ресурса в избытке, но впереди возможен дефицит».

Осенью 2025 года американский рынок природного газа демонстрирует именно такую картину. Фьючерсная кривая на хабе Henry Hub имеет отчетливо восходящий профиль (см. рис. 1). Спотовая цена колеблется в районе $3 за миллион БТЕ, октябрьские контракты торгуются примерно по $3,5, а декабрьские достигают $4,4. Таким образом, зимние поставки стоят почти на треть дороже текущих, и это одно из самых выраженных контанго последних лет.

В чем же причины такого суперконтанго? Главные причины подобной структуры цен фьючерсных контрактов хорошо известны и подтверждаются статистикой. Они не уникальны для 2025 года, но в этот раз совпали одновременно.

Во-первых, высокие запасы. По данным энергетического агентства EIA, к концу сентября в подземных хранилищах накоплено 3,56 трлн куб. футов газа, что примерно на 5% выше среднего показателя за последние пять лет. США входят в отопительный сезон с запасами выше нормы, и это снижает вероятность дефицита. При полном хранилище рынок чувствует себя спокойно, а спотовые цены остаются под давлением.

Во-вторых, сезонно низкий спрос. Начало осени 2025 г. оказалось мягким по погоде: кондиционеры уже не работают, а отопительный сезон еще не начался. Потребление газа в электроэнергетике снизилось, и темпы закачки в подземные хранилища (ПХГ) заметно упали. По данным EIA, за неделю в конце августа объем пополнения запасов составил всего +13 млрд куб. футов, тогда как обычно в этот период закачивают в четыре раза больше. Замедление закачки при почти заполненных хранилищах указывает на избыточное предложение: газа на рынке много, но хранить его уже негде. Избыток ресурса усилил давление на спотовые цены, и котировки ближайших контрактов снизились.

В-третьих, рекордная добыча. Производство сухого газа в США летом 2025 года стабилизировалось на уровне 107 млрд куб. футов в сутки, что на 6% выше, чем годом ранее. Даже при легком сокращении числа буровых установок предложение остается избыточным. Прогноз EIA на 2025–2026 годы предполагает добычу около 106–107 млрд куб. футов в сутки, что говорит о насыщенности рынка.

Наконец, временный вклад внесли ограничения экспорта СПГ. В августе часть экспортных терминалов проходила плановое обслуживание, и экспорт снизился до 15,5 млрд куб. футов в сутки. Избыточный газ остался внутри страны, усилив давление на спотовые цены. К октябрю экспорт восстановился: за неделю с 25 сентября по 1 октября из США ушло 32 танкера СПГ (около 122 млрд куб. футов) — почти рекордный показатель. Тем не менее кратковременный избыток в конце лета стал одним из катализаторов нынешнего контанго.

Таким образом, нынешняя структура цен фьючерсной кривой в стоянии «суперконтанго» типична для фазы избытка. Спотовые котировки остаются под давлением, запасы высоки, а ожидания трейдеров сосредоточены на зимнем пике. На горизонте следующего года фьючерсная кривая выравнивается: весной и летом 2026 года цены снижаются к диапазону $3,5–3,7 за (см рис 1). Данная конфигурация фьючерсной кривой говорит о том, что рынок видит текущее контанго как временное явление — скорее отражение сезонного и краткосрочного дисбаланса, чем начало нового тренда.
Сегодня газ остается дешевым, но рынок закладывает, что уже через несколько месяцев баланс спроса и предложения станет более жестким. Именно так выглядят моменты спокойствия перед изменением цикла — когда видимый избыток превращается в зачаток долгосрочного будущего роста цены природного газа.

2. Факторы контанго: почему возникает и от чего зависит наклон фьючерсной кривой

Любое контанго начинается с простого факта — дисбаланса во времени. Когда газа в настоящий момент больше, чем требуется рынку, а впереди ожидается рост спроса или сокращение добычи, фьючерсная кривая естественным образом выгибается вверх (см рис 1). Цены будущих поставок становятся выше текущих, и рынок как бы говорит: «дешевый газ сегодня — это избыток, который завтра исчезнет». Если взглянуть шире, причины контанго можно разделить на два типа. Первые — фундаментальные, связанные с самой природой торговли сырьем и стоимостью времени. Вторые — рыночные, возникающие под влиянием текущей конъюнктуры и поведения участников рынка.

Фундаментальные факторы формируют базовую форму фьючерсной кривой природного газа, а рыночные — определяют, насколько круто она поднимается вверх в конкретный момент. Рассмотрим подробнее, как именно эти группы факторов влияют на формирование контанго.
Базовый фактор контанго: стоимость денег, хранения и транспортировки природного газа

Главный и, по сути, единственный фундаментальный фактор контанго — это издержки хранения природного газа, транспортировки и стоимость капитала. Даже на полностью сбалансированном рынке фьючерсы на будущие месяцы будут стоить немного дороже спотовых цен. Это естественно: природный газ необходимо где-то хранить, поддерживать давление, страховать потери и финансировать запасы.

Природный газ — один из самых дорогих в хранении энергоносителей. В отличие от товарной нефти, которую можно разместить в резервуарах, природный газ требует поддержания давления в подземных хранилищах и постоянного технического обслуживания инфраструктуры. Часть объема при этом теряется — либо в виде технологического газа, необходимого для поддержания давления, либо из-за утечек, свойственных самому агрегатному состоянию ресурса. Эти особенности делают физическое хранение газа дорогим и энергоемким процессом.


Дополнительные издержки создает и переход газа в сжиженное состояние (СПГ). Чтобы газ можно было транспортировать морским путем, его необходимо охладить до температуры около –162 °C. Это требует затрат на энергию, оборудование и последующую регазификацию при доставке. Таким образом, хранение газа в форме СПГ превращается в отдельный технологический и капиталоемкий цикл, который существенно повышает совокупные издержки на «перенос» ресурса во времени. Именно этим фактором объясняется чрезмерно высокое контанго в 2023, 2024 и 2025 годах (оценка автора)

Кроме того, средства, вложенные в газ, не работают в других активах и требуют компенсации в виде ожидаемого дохода. Если, к примеру, годовое хранение газа обходится примерно в 10 % от его стоимости, то логично, что фьючерс через год будет стоить примерно на те же 10 % дороже.


Так формируется естественный наклон фьючерсной кривой, отражающий цену времени и инфраструктуры. Такое «нормальное» контанго присутствует почти всегда и не свидетельствует о рыночных дисбалансах. Оно лишь компенсирует участникам рынка неизбежные издержки и тем самым поддерживает систему в состоянии равновесия.

Рыночные факторы контанго: избыток, ожидания и психология Совсем другое дело — контанго, вызванное конъюнктурой рынка. Оно появляется, когда предложение временно превышает спрос и накапливаются запасы. В таких ситуациях продавцы готовы снижать цены, лишь бы реализовать объемы, а спотовые котировки падают. При этом дальние фьючерсы остаются относительно стабильными, ведь участники понимают: избыток не вечен. Так формируется крутая фьючерсная кривая — характерный признак рынка, переполненного товаром (яркий пример осень 2025 года). К этой группе факторов относится и ожидание будущего роста спроса. Когда трейдеры и аналитики видят, что впереди может появиться дополнительный экспортный спрос или прогнозируется холодная зима, они начинают закладывать это в цены заранее. Фьючерсы на дальние месяцы растут, даже если текущий рынок спокоен. Такой наклон отражает не сегодняшнюю, а предвосхищаемую реальность, когда газ в будущем оценивается значительно дороже, чем сейчас.

Не стоит забывать и о психологическом факторе. Низкие цены и переполненные хранилища создают ощущение, что «дешевле уже не будет». Промышленные потребители начинают страховать будущие закупки, а спекулянты открывают длинные позиции, играя на повышение. Массовые ожидания сами по себе влияют на рынок: дальние контракты дорожают, что подталкивает к еще большему хранению и снижению спотовых цен. Такой самоподдерживающийся механизм способен превращать обычное контанго в «суперконтанго» — ситуацию, при которой разрыв между настоящим и будущим становится экстремальным.

Таким образом, контанго имеет двойную природу. С одной стороны, умеренный наклон кривой вверх — это норма для товарного рынка, отражающая плату за время и инфраструктуру. С другой стороны, резкое расширение контанго — следствие конкретных рыночных обстоятельств: избытка запасов, ожиданий роста или поведения участников.


3. Статистический анализ контанго и подход стратегии «Алгебра»

После рассмотрения фундаментальных и рыночных причин контанго перейдем к его статистической оценке и тому, как эти данные используются в торговле на примере стратегии Алгебра. На данном этапе рассмотрим — статистический анализ торговых данных и перейдем эмпирическому определению фундаментального (базового) контанго, которое можно считать «нормальным состоянием» рынка.

Для эмпирического расчета базового контанго был проанализирован массив исторических данных по двум ближайшим фьючерсным контрактам на природный газ (NG1 и NG2) за период с 2008 по 2025 год (прогноз выполнен для 4 кв. 2025 года). На каждом временном срезе рассчитывалось значение спрэда между этими контрактами, отражающее текущую величину контанго, а затем эти данные были приведены к годовым процентным значениям.
Результаты расчетов представлены на диаграмме (рис 2)
Каждый столбец на диаграмме показывает среднее значение контанго за год, выраженное в годовом эквиваленте.

По горизонтальной оси указаны годы, по вертикальной оси — величина годового контанго, то есть разница между ближайшим и следующим фьючерсом, приведенная к годовой доходности. На диаграмме также указана оранжевая пунктирная линия на уровне 24 %, обозначающая базовое контанго — условный порог, соответствующий совокупным годовым издержкам на хранение, транспортировку и стоимость капитала (значение рассчитано эмпирически).
Представленный расчет 24% годовых тот минимум, при котором контанго можно считать «естественным» — оно отражает лишь технические и финансовые затраты на перенос поставок во времени, а не рыночные дисбалансы. Когда фактические значения контанго находятся ниже уровня 24%, рынок близок к равновесию или переходит в незначительную бэквордацию. Когда значения существенно выше, наблюдается «усиленное контанго» — сигнал избытка газа, низких спотовых цен и перенасыщения хранилищ.

Представленная диаграмма (рис. 2) демонстрирует волнообразное поведение контанго, типичное для рынка природного газа. В 2010-е годы его значения колебались вокруг базового уровня 24%, а в периоды дефицита (2013–2014 гг.) контанго сокращалось, а после фаз избытка (2015–2016 гг.) вновь расширялось.

В 2020–2023 годах показатель резко вырос, отражая избыток предложения и снижение внутренних цен в США. С 2023 года контанго вновь усиливается, а данные контанго на 2024–2025 годы указывает на умеренное дальнейшее увеличение — до уровней, характерных для ситуации «суперконтанго». Такое положение типично для фаз перехода: рынок находится в состоянии избытка, но уже приближается к будущему развороту цикла.

Таким образом, можно выделить два ключевых вывода. Во-первых, средний уровень контанго, равный примерно 24 % в годовом выражении, можно считать статистически устойчивым базовым значением, определяемым физической экономикой рынка.

Во-вторых, существенные отклонения от этого уровня — вверх или вниз — служат индикатором переходных фаз: избытка или дефицита.
Теперь рассмотрим, как стратегия «Алгебра» использует контанго в торговле фьючерсами и использует представленные массивы информации в процесс принятия торговых решений.

В стратегии для торговли фьючерсами на природный газ, контанго используется как количественный индикатор фазы рынка. Модель отслеживает величину и скорость изменения контанго между ближайшими контрактами (NG1–NG2) и сопоставляет их с историческим диапазоном значений. Если контанго превышает порог «базового уровня» 24% и более, стратегия рассматривает рынок как находящийся в фазе избытка и склонна занимать короткие позиции — играя на сужение спрэда или на снижение дальних контрактов.

Когда же контанго сокращается и приближается к нулю (или уходит ниже), модель фиксирует, что рынок приближается к равновесию, и начинает искать точки для открытия длинных позиций — рассчитывая на рост спотовых цен и сжатие кривой.
Таким образом, стратегия работает не с самим направлением цены газа, а с геометрией фьючерсной кривой, извлекая прибыль из ее колебаний во времени. Кроме того, в рамках риск-менеджмента стратегия использует «базовое контанго» (24 %) как ориентир нейтрального состояния рынка. Если текущие значения держатся около этого уровня, «Алгебра» не открывает направленных позиций, интерпретируя рынок как сбалансированный.

Тем самым стратегия избегает излишней активности в периоды низкой волатильности и повышает эффективность капитала в фазах рыночных переходов. Проведенный статистический анализ подтверждает: на рынке природного газа существует устойчивая «основная линия» контанго — около 24 % годовых, соответствующая естественным издержкам хранения и финансирования. Все значительные отклонения от этой линии несут в себе рыночный смысл и могут рассматриваться как сигналы смены фазы цикла.
Именно на этих закономерностях строится подход стратегии, которая не пытается предсказать цену газа напрямую, а оценивает состояние рынка по форме его фьючерсной кривой и использует эти данные для систематической торговли.

#инвестии #фьючерсы #трейдинг #алгебра #автоследование


Контанго во фьючерсах на природный газ: причины возникновения осенью 2025 года и законоМЕРНОСТИ

Рынок природного газа в США в октябре 2025: контанго и прогноз доходности стратегии АлгебрА

Ситуация на рынке природного газа в США остаётся стабильной. Рынок сохраняет профицитное состояние: добыча превышает внутренний спрос, а объёмы в хранилищах приближаются к историческим максимумам. По данным EIA, уровень запасов превышает пятилетнюю норму более чем на 6%.

В этом материале мы рассмотрим ключевые идеи по торговле фьючерсами на природный газ для стратегии Алгебра. Оценим состояние фьючерсной кривой и влияние СПГ поставок США на расширение контанго. Спред торговля между базисами поставок Хенри Хаб и TTF становится новой и главной парадигмой в сегменте высоко маржинальной торговли энергетическими активами.

1. Подготовка к 2026 году для стратегии Алгебра и прогноз по контанго

По стратегии Алгебра начинвю подготовку к 2026 году и оцениваю рынок как склонный к сохранению аномального контанго. Вероятно, это уже не временное искажение, а новая нормальность, отражающая структурные изменения в энергетике США.
Главная причина — рост доли экспорта СПГ, который существенно изменил баланс между внутренним предложением и внешним спросом в США

Фьючерсная кривая Henry Hub по состоянию на октябрь 2025 года остаётся глубоко наклонённой вверх: контракты зимнего сезона 2025/26 года торгуются на $0,45–0,55 выше текущих спотовых цен. Это означает, что трейдеры и производители продолжают использовать возможность для финансируемого хранения газа, продавая дальние фьючерсы и удерживая физические запасы в ожидании зимнего спроса.

2. Почему контанго стало устойчивым и прогнозы доходности по стратегии Алгебра

Аномальное контанго на рынке природного газа в США — отражение новой энергетической структуры, где хранение и экспорт играют ключевую роль. На расширение и глубину контанго влияет совокупность следующих факторов:

-Высокая стоимость хранения. Природный газ это энергоёмкий товар, требующий поддержания давления, страховки, учёта потерь и финансирования запасов. Совокупные издержки хранения оцениваются в 8–12% годовых, что естественным образом создаёт премию за срок (time premium) между спотовыми и фьючерсными контрактами.

-Структурный рост экспорта СПГ. США стали крупнейшим мировым экспортёром СПГ, ежедневно поставляя более 12 млрд куб. футов газа. Этот фактор создаёт лаг между избыточным внутренним предложением и будущим внешним спросом, усиливая контанго.

-Разница между Henry Hub и TTF. Американский газ торгуется по $2,5–3/MMBtu, тогда как на европейском хабе TTF — в диапазоне $8–10. Этот ценовой разрыв стимулирует арбитраж и временные переносы поставок. При этом кривая TTF постепенно выравнивается — контанго “сдувается”, что указывает на сокращение региональных спредов и нормализацию глобального рынка.

-Фактор высоких процентных ставок. Финансирование запасов и удержание позиций по фьючерсам становится дороже при ставках выше 5%. Это добавляет наклон фьючерсной кривой и делает хранение газа дорогим, но при этом прибыльным при грамотном хеджировании.

-Стратегия хранения трейдеров физическими обемамии СПГ. Производители активно наращивают закачку в подземные хранилища, а трейдеры используют крутизну фьючерсной кривой для извлечения дохода из временного арбитража. Такое положение характерно для осенних месяцев, когда завершается закачка газа в ПХГ и рынок переходит в режим ожидания зимнего спроса.

По моим оценкам, ближайшие 12–14 мес. позволят стратегии «Алгебра» извлечь 35–40% по операциям с фьючерсами на природный газ, что должно добавить около 10% к совокупной доходности стратегии.
Этот результат достижим при сохранении текущей структуры контанго и умеренной волатильности зимнего сезона.

3. Глобальный эффект: США — поставщик контанго для фьючерсов с поставкой в Хенри Хаб, Европа — индикатор его сглаживания и близости к споту с постакой в Нидерландском Хабе TTF

Рынок природного газа в США сегодня далёк от дефицита. Высокие запасы и активный экспорт СПГ создают новую точку равновесия, при которой прибыльность хранения и фьючерсного арбитража становится ключевым драйвером доходности.

Параллельно с этим контанго на TTF постепенно сглаживается (прирая форму флэта), что говорит о снижении арбитражных возможностей между американским и европейским рынками. Как представлено на скриншотах фьючесры на базисе Хенри Хаб показывают сильное контанго, при флэте во фьючерсах в Нидерландах.

Скорее всего, в 2026 году рынок войдёт в фазу структурного равновесия с умеренным профицитом и стабильно наклонённой фьючерсной кривой. Это открывает возможности для алгоритмических и арбитражных стратегий на фьючерсах Henry Hub, в том числе в рамках модели Алгебра.

4. Вывод.

Американский рынок природного газа вступил в новую фазу — рынок профицита и устойчивого контанго. Данное событие не временное искажение, а следствие новой модели, где внутреннее производство, экспорт СПГ и издержки хранения формируют равновесную “плату за время”.

Для трейдеров и инвесторов это означает:

* стабильную возможность извлечения прибыли из формы фьючерсной кривой,
* пониженную вероятность дефицита,
* и потенциал долгосрочных стратегий, основанных на анализе контанго и спреда между Хенри Хаб и TTF.

Рынок природного газа в США в октябре 2025: контанго и прогноз доходности стратегии АлгебрА

Про торговлю фьючерсами и мечтах о появлении в России стратегического резерва нефти

Дорогие подписчики, в БКС Экспресс опубликована статья о личном опыте торговли фьючерсами. Как пришёл к понимаю концептуальных основ. Какие сделки делал и как мечтал о том, что в России появится свой Кушинг (стратегичесий резерв нефти). И зачем он нужен… В этом материале я расскажу, как эволюционировало мое восприятие инвестиций и использование фьючерсных контрактов: от первых шагов в хеджировании валютных рисков до системного трейдинга товарными активами. Поделюсь стратегиями, которые применял на разных этапах, и остановлюсь на ключевых вехах — как путь от простых инструментов хеджирования привел меня к построению сложных алгоритмов количественного инвестирования с использованием фьючерсных контрактов на рынке нефти и природного газа.

Как я пришел к идее торговли фьючерсами

Мой первый опыт относится к 2002 г. Для одного из коммерческих банков я оценивал справедливое ценообразование по контракту на валютную пару доллар — рубль. Формально это был не фьючерс, а форвард: импортер хотел захеджировать валютные риски при длительном цикле поставки зарубежного оборудования в Россию. Производство оборудования занимало более года, и к моменту расчетов изменение курса могло полностью изменить экономику проекта.

После кризиса 1998 г. риск обесценения рубля воспринимался особенно остро. На срочной секции биржи РТС в то время торговля фьючерсами фактически не развивалась: среднедневной оборот едва доходил до $1 млн, спреды были колоссальными, а сами сделки — малоликвидными и малоинформативными. На первых страницах Коммерсанта публиковались форвардные котировки на 3, 6 и 12 месяцев. Я использовал классический подход — разницу процентных ставок по государственным долговым инструментам США и России. И предложил клиенту заключить форвард при условии нахождения второго контрагента и с учетом премии банка от справедливой стоимости контракта.
Помню, как приехал на переговоры со свежим номером газеты и убеждал, что опубликованные котировки отражают справедливую цену, тогда как клиент настаивал на сделке «близко к споту» несмотря на то, что исполнение по контракту планировалось только через год. Сделку заключить не удалось, но этот опыт стал для меня ценным.

Опыт работы с первыми форвардами еще в 2002 г. убедил меня: в основе деривативов всегда лежит математика. Справедливая цена фьючерсного контракта может расходиться с настроениями рынка, но на длинной дистанции модель устраняет арбитраж. Поэтому фьючерсный рынок одновременно является источником неэффективных сигналов и надежным индикатором состояния базового актива.

Тот эпизод стал отправной точкой: я увидел, что за кажущейся сложностью производных инструментов стоит строгая логика, а рынок фьючерсов открывает гораздо больше возможностей, чем может показаться на первый взгляд. Именно тогда зародилось понимание, что деривативы — это не только способ хеджировать риски, но и основа для построения инвестиционных стратегий.

О следующем этапе: как он повлиял на торговые модели

Качественный скачок в понимании практической механики торговли фьючерсами произошел в 2011 г. В то время я сопровождал кредитную сделку синдиката международных банков по финансированию проекта в сфере нефтедобычи для компании Нефтиса. Кредиторы во главе со швейцарским банком настаивали на хеджировании выручки: предсказуемый денежный поток снижал риски обслуживания долга и обеспечивал возвратность кредита.

Мне пришлось детально изучать фьючерсную кривую на нефть с горизонтом 5–7 лет. В отличие от валютного рынка, здесь ключевую роль играли инфраструктурные факторы и состояние товарного рынка: логистика, объемы запасов и возможности хранения сырья, а также баланс избытка или дефицита нефти на рынке.

Доступ к большому массиву данных и статистический анализ информации начиная с середины 1980-х годов показали: форма фьючерсной кривой (контанго/бэквордация) часто предвосхищает бычьи и медвежьи фазы рынка. На этой базе я начал собирать модели, извлекающие доходность из конфигурации кривой через спредовые конструкции. Возможности крупных компаний — резервуарные парки и собственная инфраструктура — были для меня недоступны, поэтому я адаптировался под рынок ETF. В частности, торговал спред UGA (бензин) против USO (нефть марки WTI). У UGA эрозия под воздействием контанго обычно слабее, чем у USO. И это позволяло строить стратегии синтетического carry для стабильного извлечения доходности.

В среднем эта конструкция «лонг UGA / шорт USO» приносила около 12% годовых в валюте при умеренных рисках. Особенно ярко она сработала в 2020 г.: переполненные нефтехранилища в США породили аномальное контанго, UGA оказался менее подвержен «сгоранию» стоимости, и результат превзошел ожидания. Доходность по спреду в 2020 г. составила около 40% годовых, что в очередной раз подтвердило: наличие стратегий, основанных на фьючерсных контрактах, крайне оправдано. Такие стратегии позволяют значительно снизить волатильность инвестиционного портфеля.

После 2011 г. я окончательно убедился, что в торговле фьючерсами критически важно иметь доступ к большому массиву качественной статистической информации. Долгая историческая база позволяет выявлять периоды неэффективности рынка, а статистический анализ превращает торговлю в системный процесс, принципиально отличающийся от спекуляций.
Фьючерсный рынок — не игра в угадайку. Его основа — математика и статистика: именно они позволяют видеть динамику цен без эмоций, строить обоснованные модели и превращать торговлю в системный процесс инвестиций, а не случайный набор сделок.

Этот этап стал поворотным моментом: именно тогда я перешел от отдельных сделок к построению собственных алгоритмических стратегий, которые впоследствии легли в основу моего подхода к количественным инвестициям.


Как этот опыт повлиял на мой взгляд на рынок в целом

Тогда я всерьез задумался о создании в России системы нефтехранилищ по примеру американского Кушинга. По нашим расчетам, капитальные затраты окупались бы примерно за восемь лет: страна получила бы инструмент для заработка на ценовых дисбалансах и возможность сглаживать кризисы перепроизводства на товарном рынке нефти. Кейс идеального шторма на нефтяном рынке в 2020 г. в связи с ковидом стал показательным. Крупные международные трейдеры заработали сотни миллионов долларов, используя контанго и любую доступную емкость для хранения нефти в море и на суше. При наличии развитой инфраструктуры Россия могла бы превратить ту рыночную аномалию в дополнительный доход для нефтяной отрасли и бюджета.

Важно понимать, что в основе энергетического и финансового могущества США лежат именно инфраструктурные возможности: система трубопроводов, терминалов и резервуарных парков, объединенных в единую логистическую сеть. Они выступают базисом, на котором строится срочный рынок, а сам рынок аккумулирует и перераспределяет энергию для движения капитала. Многие склонны объяснять успехи американских финансов тем, что «волки с Уолл-стрит» обогащаются на кризисах и чужих проблемах. Но мой опыт подсказывает обратное: в условиях турбулентности именно развитая инфраструктура транспортировки и хранения нефти и газа становится фундаментом роста капитала инвестиционных банков и реальной возможностью превращать нестабильность в источник дохода.

В США совокупные мощности хранения нефти превышают 700 млн барр. (включая стратегические и коммерческие резервы), тогда как в России они оцениваются лишь в 100–150 млн барр. Эта асимметрия инфраструктуры объясняет, почему американский срочный рынок задает глобальные правила игры: именно развитая система хранения позволяет превращать ценовые дисбалансы в источник капитала.

Сегодня, в эпоху токенизации активов, эта идея получает новое измерение. Речь идет уже не только о строительстве хранилищ как инфраструктурных объектов, но и о создании цифровых инструментов, обеспеченных нефтью. Такие инструменты могут стать новым звеном, соединяющим товарный рынок с финансовым, и открывать для стран как Россия с богатой ресурсной базой дополнительные каналы монетизации и привлечения капитала.

Как улучшить результаты торговых операций на фьючерсном рынке

Прежде всего — использовать только собственный торговый капитал и не придавать фьючерсам большего кредитного плеча, чем это необходимо для замещения базового актива. Иными словами, если бы вы покупали базовый актив напрямую, именно такой объем следует брать и во фьючерсе. Указанный принцип я применяю и в портфелях автоследования: формирую синтетические позиции в индексе NASDAQ или валютных парах, но всегда ограничиваю размер инвестиций стоимостью базового актива.

Второй момент — если вы решили заниматься торговлей фьючерсами профессионально, необходимо развивать математический и статистический аппарат. Без этого любая сделка превращается в спекуляцию без логики и понимания сути процесса.

Приведу пример. В российском трейдерском сообществе часто обсуждается идея: «контанго во фьючерсах на природный газ слишком широкое, оно должно сойтись». Так, 26 сентября октябрьский контракт торговался на уровне $3,20, а ноябрьский — $3,60. На первый взгляд ставка на сокращение спреда кажется логичной.

Однако статистика американского рынка говорит обратное. Если бы трейдер открывал позицию 1 октября (лонг ближнего контракта NG1, шорт — дальнего NG2) и закрывал ее 20 октября, то за период 2008–2023 гг. результаты выглядели бы так:

Средняя доходность — около 0,3%. Вероятность успеха: 50%. Лучший год: 2020 (+7,4%). Худшие годы: 2021 (–2,4%) и 2022 (–2,3%).

Иными словами, ставка на то, что спред «обязательно сократится», исторически работала скорее как подбрасывание монеты: половина исходов оказывалась в плюс, половина — в минус. Указанное наблюдение является типичным примером распространенного заблуждения, активно торгуемого в российском сегменте, но статистика показывает его бесперспективность.

Важно понимать, что в конечном счете успех на рынке фьючерсов определяется не удачными догадками об изменении стоимость фьючерса, а системным подходом. Математика, статистика и дисциплина — вот три кита, на которых строится долгосрочный успешный результат инвестиций, в основе которых фьючерсные контракты. Фьючерсный рынок — это не игра, а система. И только те, кто способен превратить хаотичные колебания цен в структурированную стратегию, получают главное преимущество — устойчивый рост капитала.

#нефть #фьючерсы #инвестиции

NASDAQ 100: КАК ОПЕРЕЖАЕТ идекс ММВБ ПО ДОХОДНОСТИ И ИНВЕСТИРОВАТЬ В РОССИИ

Ключевые идеи статьи:

· Nasdaq‑100 — один из трёх ключевых мировых индексов вместе с DJIA и S&P 500.

· Концентрат крупнейших нефинансовых компаний Nasdaq. Для инвестиций доступен через биржевой фонд QQQ (ETF)

· Для инвестора из РФ важна оценка в рублях: результат = динамика QQQ в долларах × курс USD/RUB.

· За 2010–2024 «QQQ в ₽» вырос примерно в 35,5 раза (≈ 27,5% среднегодовая доходность), что существенно выше полной доходности индекса МосБиржи за тот же период (≈ ×4,74, ≈ 11,7% в год).

·На Мосбирже доступен расчётный фьючерс NASD на QQQ; встроенной валютной ноги нет — её создают отдельно через лонг Si (USD/RUB).

Насдак 100 что это и почему он важен для инвестиционного сообщества

Nasdaq‑100 (NDX) — один из трёх главных бенчмарков мира рядом с DJIA и S&P 500. Он собирает крупнейшие нефинансовые компании Nasdaq: софт, полупроводники, облака, e‑commerce, соцсети, потребительские сервисы. Производные на индекс — прежде всего ETF QQQ и фьючерсы — входят в число самых ликвидных инструментов на планете. Ими активно пользуются пенсионные и страховые фонды, управляющие активами, суверенные фонды и хедж‑фонды: чтобы быстро получить рыночную экспозицию, сбалансировать портфель и хеджировать риски.

Финансовые компании исключены из состава индекса. Фокус на технологиях и смежных отраслях. Крупнейшие веса традиционно у Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon, Meta, Tesla, Broadcom и др. Индекс капитализационно‑взвешенный. Это значит, чем больше компания, тем выше её доля. Состав поддерживается «в форме» благодаря ежегодному пересмотру и ежеквартальной ребалансировка. В 2023‑м была внеочередная корректировка, чтобы снизить концентрацию «мегакэпов».

Долгий путь: как индекс рос и падал
Индекс стартовал 31.01.1985 с базового значения 250 пунктов (в 1994‑м методологически пересчитан до 125). На 31.12.2024 — около 21 012 пунктов.

Среднегодовая доходность: 1986–2024: ≈14,1% в год.

Лучший год: 1999 (+101,9%); худший: 2008 (−41,9%); максимальная просадка — более −80% в дотком‑кризис. С 2010 года данные по доходности индекса Насдак в долларах в рублях доступны в таблице.

Динамика индекса по десятилетиям. Бурные 1990-е. Это время становления новой интернет экономики. Технологические компании взлетали на волне интернета, а вместе с ними — Nasdaq-100. Рост был головокружительным, а конец десятилетия ознаменовался знаменитым «дотком-пузырём». Для инвестора урок оказался прост - невероятные возможности соседствуют с не менее впечатляющими провалами.

«Потерянные» 2000-е. После краха пузыря индекс долгие годы оставался под давлением. Добавим к этому кризис 2008 года — и становится понятно, почему целое десятилетие воспринимается как потерянное. Nasdaq-100 фактически топтался на месте, а инвесторы учились терпению и управлению убытками.

Мощные 2010-е. На фоне дешёвых денег и бурного роста технологических гигантов индекс пережил «золотой век». Apple, Amazon, Google, Microsoft и другие стали драйверами целого десятилетия. Доходности впечатляли, а Nasdaq-100 превратился в символ глобального технологического лидерства.

Волатильные 2020-е. Пандемия COVID-19 встряхнула рынки, но дала мощный импульс цифровизации. Затем пришли инфляция, рост ставок и высокая волатильность. Годы 2023–2024 стали временем восстановления, но инвесторы вновь убедились: путь наверх редко бывает прямым и Nasdaq-100 способен дарить впечатляющие результаты по доходности, но и резкие коррекции — часть инвестиционного процесса. Цена за доступ к лидерам роста — готовность выдерживать просадки и дисциплина в управлении портфелем.

Как и почему рублевая переоценка инвестиций в Насдак позволяет в 7 раз опередить индекс ММВБ за последние 15 лет

Представленная выше динамика индекса Насдак со всеми ее взлетами и падениями это оценка « в долларах», что является лишь половиной истории. Итог для инвестора из РФ измеряется в рублях, а значит следует использовать результат QQQ в долларах США, пересчитанный по USD/RUB на дату оценки.

В таблице к статье мы показываем три величины: закрытие QQQ в долларах $, официальный USD/RUB на 31 декабря, и их произведение — «QQQ в ₽».

Итог за 2010–2024. Цена одного пая QQQ в рублях выросла с 1 459 ₽ до 51 846 ₽ — почти ×35,5. Среднегодовая доходность за 14 лет 27,5%.

Для ориентира индекс МосБиржи за тот же отрезок поднялся с 1 543 до 7 306 пунктов — около ×4,74, что даёт ≈11,7% в год. В совокупности QQQ в рублях опередил полную доходность МосБиржи примерно в 7,5 раза (×35,5 против ×4,74). Из 14 лет 12 были положительными для «QQQ в ₽»; отрицательные — 2016 и 2022.

Другой важный момент объясняющий причину того что Насдак значительно опережает ММВБ по доходности состоит в том что, исторически падения Nasdaq-100 часто совпадали с замедлением мировой экономики и снижением цен на энергоносители. Для России это означает одновременное ослабление рубля. В такие периоды рублёвый инвестор, владеющий активами в долларах, получает своеобразный «автоматический хедж»: падение индекса в валюте частично компенсируется ростом курса доллара к рублю.

Таким образом, Nasdaq-100, котируемый в рублях, становится не только ставкой на глобальные технологические компании, но и защитным инструментом против валютных рисков и снижения нефтегазовой конъюнктуры.


Как купить экспозицию на Мосбирже

В 2022‑м окно в зарубежные акции и ETF практически захлопнулось (санкции, ограничения на операции и покупки). «Мостик» к Nasdaq‑100 в российской инфраструктуре — расчётный фьючерс NASD на паи Invesco QQQ.

Ключевые параметры фьючерса NASD:
-базовый актив — пай QQQ;
-размер контракта — 41 пай;
-вариационная маржа и клиринг — в рублях;
-поставки нет (контракт расчётный);
-серии — квартальные (март / июнь / сентябрь / декабрь);
-расчёт по экспирации — NAV одного пая QQQ × 41 на дату, предшествующую экспирации.

Важно отметить, что в контракте нет встроенной валютной «ноги» USD/RUB — долларовая составляющая не фиксируется автоматически и при необходимости добавляется отдельно.

Контракты квартальные — позицию удобно переносить за 3–7 торговых дней до экспирации. Следите за ликвидностью ближайшей серии и спредом «бид‑оффер». Крупные объёмы разбивайте на части — не гонитесь за последней тиковой ценой.
Фьючерсы дают плечо: гарантийное обеспечение кратно меньше полной стоимости контракта. Плюс — эффективность капитала; минус — чувствительность к волатильности через вариационную маржу.

Также необходимо учитывать влияние бэквардации и контанго на стоимость переноса позиций (роллирование фьючерсов). .

Кейс стратегии автоследования: «Алгебра»: альтернативный способ инвестировать в Насдак

В стратегии автоследования «Алгебра» ядро портфеля до 65% портфеля— длинные позиции во фьючерсах NASD и Si (USD/RUB). Суммарная остальное — фьючерсы на природный газ кэш и консервативные инструменты. Ключевой принцип — таргетирование волатильности: при росте рыночной турбулентности доля фьючерсов на Насдак автоматически уменьшается, при спокойном рынке — увеличивается.

Такой адаптивный режим помогает сглаживать просадки и удерживать риск в заданном коридоре.

Доступ к стратегии Алгебра

NASDAQ 100: КАК ОПЕРЕЖАЕТ идекс ММВБ ПО ДОХОДНОСТИ И ИНВЕСТИРОВАТЬ В РОССИИ