Рубль двуликий: почему в России оказалось два разных валютных курса

12 июня США ввели санкции против Мосбиржи, из-за чего последней пришлось приостановить биржевые торги долларом и евро. После этого Банк России стал определять официальный курс американской и европейской валюты к рублю на основе внебиржевых торгов (де-факто — межбанковских торгов). Торги по паре юань-рубль остались без изменений.

С тех пор валютные курсы на биржевом и внебиржевом рынках заметно разъехались. Например, 26 августа ЦБ установил следующие официальные курсы: 91,77 рубля за доллар и 11,69 рубля за юань. Это эквивалентно уровню 7,85 по паре доллар/юань.

При этом на мировых рынках соотношение по паре доллар/юань — 7,12. Разница — 10%!

Почему так происходит?

После июньских санкций для многих импортеров стало менее целесообразно приобретать валюту на Московской бирже, и они переместились на внебиржевой рынок. При этом для экспортеров продажа юаней на бирже не несет рисков.

В результате получается, что покупатели и продавцы валюты буквально торгуют валютой на разных площадках. В дополнение к этому ЦБ продолжает проводить операции по бюджетному правилу: продает юани на бирже, усиливая тем самым навес предложения.

В конце месяца наступает налоговый период, когда экспортеры особенно активно продают валюту на бирже. Это дополнительно укрепляет рубль на Мосбирже, в то время как на межбанковском рынке импортеры могут ослаблять рубль, покупая валюту для расчетов за товары с зарубежными партнерами.

Что будет дальше?

Со временем расхождение курсов, вероятно, будет сходить на нет. Если ЦБ начнет определять курс юань/рубль на основе внебиржевых торгов, то отклонение от мировых значений может исчезнуть вовсе.

Но прямо сейчас стоит смотреть сразу на оба курса. Как вариант — считать среднее значение между курсом юань/рубль на биржевом и внебиржевом рынках.

0 комментариев
    посты по тегу
    #

    У ДАРС снизился кредитный рейтинг.

    Эксперт РА понизил рейтинг компании до ruBBB-.
    Прогноз стабильный.
    Для облигаций это важный сигнал.

    Причина в том, что ДАРС вошёл в активную инвестиционную фазу (я об писал в мае, читайте пост выше)☝️
    Компания взяла два проекта бизнес-класса в Москве – вектор развития верный, учитывая ситуацию на рынке.
    Для регионального девелопера это другой масштаб.
    Дороже земля.
    Дороже стройка.
    Больше чек проекта.
    Больше потребность в проектном финансировании.
    Выше требования к продажам.

    По итогам 2025 года долг ДАРС вырос до 22,7 млрд ₽.
    Годом ранее было 18,0 млрд ₽.
    Более 80% долга — проектное финансирование.
    Скорректированный долг / EBITDA вырос и стал выше 3х.
    Годом ранее было 1,4х.
    EBITDA / процентные платежи — 1,2х.
    Собственные средства / активы — 0,17х.
    Вот за это рейтинг и снизили.

    CFO компании ДАРС, Дарья Силантьева, объясняет рост долга входом в новые московские проекты:
    «Рост долговой нагрузки связан с привлечением целевого проектного финансирования на вход в Московские проекты бизнес-класса, источником погашения является прибыль и денежный поток этих проектов, давления на ликвидность компания не испытывает, но в моменте метрики выглядят хуже, чем годом ранее. В 2026–2027 годах мы ожидаем снижение долговой нагрузки и улучшение процентного покрытия за счет формирования прибыли в новых проектах.
    В региональных проектах мы осознанно скорректировали темпы запуска, чтобы адаптироваться к текущему спросу и сохранить маржинальность. Компания сохраняет устойчивые лидирующие позиции в регионах присутствия, диверсифицированный портфель и достаточный уровень ликвидности»

    Логика мне понятна: сначала берёшь проект, финансируешь стройку и наполняешь эскроу, получаешь прибыль. Но для облигационера между «взяли проект» и «получили прибыль» есть несколько лет риска.
    Проект надо собрать/запустить.
    Продать.
    Построить.
    Не уронить маржу.
    Не получить проблему с процентными платежами.

    Важно насколько эта цепочка у компании контролируема. В случае ДАРС значительная часть долга — это проектное финансирование, привязанное к конкретным объектам и покрываемое эскроу-счетами, а не «абстрактный» корпоративный долг.

    Операционно кстати, у ДАРС пока динамика нормальная.
    За 1 полугодие 2026 года продажи составили 9,7 млрд ₽.
    Это +22,6% год к году.
    В метрах — 65 тыс. м2
    Это +6,8%.
    Покрытие проектного финансирования средствами на эскроу-счетах — 85%.

    Эта цифра хорошая.
    Но рейтинг смотрит не только на продажи.
    Он смотрит на баланс, долг, сроки запусков, ликвидность и процентную нагрузку.
    Риск — перенос сроков запуска новых проектов.
    Москва и Ульяновск — разрешения на строительство во 2 полугодии 2026 года.
    Липецк и Выборг — старт сдвинут с начала на конец года.
    Для девелопера перенос запуска — это не мелочь.
    Это сдвиг будущих продаж, будущего эскроу и будущей прибыли.

    Контекст по рынку:
    По исследованию НКР и ЕРЗ, долг 11 застройщиков за 2025 год вырос на 30%, до 3,1 трлн ₽.
    Выручка выросла только на 15%, до 2,2 трлн ₽.
    Средства на эскроу росли медленнее долга: +23% против +30%.
    То есть сектор в целом покупает рост через увеличение долговой нагрузки.

    Мой вывод такой:
    ДАРС стал интереснее, но риск тоже вырос.
    Раньше это была более понятная региональная история.
    Сейчас компания делает шаг в московский бизнес-класс и платит за это ростом долга.
    Если московские проекты пойдут хорошо, метрики могут улучшиться в 2026–2027 годах.
    Если продажи будут медленнее плана, долг и проценты будут давить дольше.

    🤔Как бы я бы сейчас смотрел на облигации девелоперов?
    покрытие проектного долга эскроу
    динамика продаж в новых проектах
    процентное покрытие
    переносы запусков
    корпоративный долг отдельно

    Понижение рейтинга не ломает финмодель ДАРС, а скорее честно показывает цену роста.
    Компания покупает новый масштаб через долг.
    Интересно как быстро новые проекты начнут возвращать деньги.

    P.S. я бы рекомендовал компании часть новых проектов в Москве сгрузить в ЗПИФ, чтобы снизить долговую нагрузку по МСФО 😎

    У ДАРС снизился кредитный рейтинг.