Почему рынку нужны мегаватты, а не биткойн
Майнеры значительно опережают биткойн по доходности
Главный вопрос к майнерам долгое время звучал так: сколько биткойнов они добудут и с какой себестоимостью. В 2026 году рынок сменил фокус. Теперь его интересует другое: сколько у компании мегаватт, где они законтрактованы, насколько быстро их можно подключить и можно ли на этой базе развернуть дата-центр.
Судя по котировкам, ответ на этот новый вопрос рынок сейчас ценит выше, чем саму экспозицию на биткойн. Цифры выглядят почти парадоксально. С начала года биткойн через крупнейший биржевой прокси — фонд IBIT — потерял 27,5%, тогда как корзина из девяти публичных майнеров за тот же период выросла в среднем на 94,1%, а медианная доходность составила 75,1%. Разрыв — 121,6 процентного пункта в пользу компаний, которые добывают именно тот актив, который падает.
В разрезе отдельных бумаг картина еще нагляднее: лидер роста Hut 8 прибавил 178,1%, TeraWulf — 127,9%, Riot — 116,8%. Даже MARA, замыкающая корзину, выросла на 54,6% и также значительно обогнала биткойн.
Дефицит сместился с монет на мегаватты
Бум искусственного интеллекта принято описывать как гонку за чипами. Но настоящее «бутылочное горлышко» 2026 года — не только полупроводники. Ограничением все чаще становятся электричество, подключение к сетям и готовая площадка, где эти чипы можно разместить, охладить и запитать.
Дата-центр под современную ИИ-нагрузку — это сотни мегаватт мощности, доступ к сетевой инфраструктуре, длительные согласования, технические условия, земля, охлаждение, резервирование и капиталоемкое строительство. Чип можно купить за деньги. Подключенный мегаватт — нет. Его нужно было законтрактовать заранее, иногда за несколько лет до того, как спрос стал очевиден для рынка.
Именно здесь майнеры оказались в неожиданно выигрышном положении. Пока они добывали биткойн, они фактически занимались созданием энергетической инфраструктуры: искали дешевую электроэнергию, занимали места в очередях на подключение, строили промышленные площадки, разворачивали системы охлаждения и учились управлять крупной энергоемкой нагрузкой.
Инфраструктура создавалась под майнинг, но оказалась востребована для другой задачи — высокопроизводительных вычислений и дата-центровой нагрузки. Эту перемену рынок и начал переоценивать.
Сколько у майнеров мегаватт
Если рынок платит за энергию, то и считать майнеров логично в мегаваттах. Мощности корзины, разложенные по видам, складываются во внушительную картину. Около 8 ГВт уже работают сегодня — активная, подключенная мощность под майнинг и действующий HPC. Еще порядка 10 ГВт законтрактовано или обеспечено: подписанные HPC-сделки и одобренная сетевая мощность под будущие ЦОД. И около 18 ГВт сидят в девелоперском портфеле — диагностика, эксклюзив, стройка сверх обеспеченной мощности. Суммарно — почти 36 ГВт потенциала, хотя под нагрузкой пока лишь около 8: большую часть составляет еще не построенный профиль.
Масштаб этих цифр виден в сравнении с тем, как растет потребление дата-центров. Весь парк ЦОД США в 2025 году — около 80 ГВт, и к 2028-му он, по оценке Bloom Energy, почти удвоится до 150 ГВт, а тянет этот рост именно ИИ. На таком фоне 8 ГВт уже запитанной мощности майнеров — порядка десятой части всего парка ЦОД страны, а все 36 ГВт их потенциала — около половины прироста, который дата-центрам США предстоит ввести к 2028 году.
Крупнейший обеспеченный портфель у IREN: почти 2,9 ГВт законтрактовано. Самый большой портфель у Hut 8: свыше 8 ГВт в разработке (что объясняет рост котировок компании с начала года в 1,7 раза с начала года). Активные энергетические мощности в сочетании с потенциалом компаний по его расширению и есть тот «дата-центровый» актив, за который рынок теперь доплачивает, что позволяет им значительно опередить по доходности биткойн.
Сколько рынок платит за мегаватт
Чтобы понять, во что рынок фактически оценивает энергетическую инфраструктуру майнеров, необходимо перевести мегаватты в денежное выражение. Для этого стоимость бизнеса каждой компании можно сопоставить с ее мощностями: действующими, законтрактованными и находящимися в девелопменте. Такой подход показывает один из ключевых рисков сектора — огромный разброс рыночной оценки одного мегаватта.
Участники рынка оценивают мегаватты крайне неоднородно. Например, активный мегаватт TeraWulf оценивается почти в $49 млн, тогда как у Riot лишь около $5 млн. Еще более показателен пример Hut 8: мегаватты, находящиеся в девелоперском портфеле и еще не введенные в эксплуатацию, рынок оценивает примерно в $2 млн за мегаватт.
Иными словами, один и тот же физический мегаватт стоит тем дороже, чем ближе он к работающей инфраструктуре и реальной выручке.
Максимальную оценку получают действующие мощности, уже подключенные к сети и способные генерировать денежный поток. Законтрактованные мощности оцениваются ниже, потому что их запуск еще зависит от строительства, финансирования, поставок оборудования, подключения и соблюдения сроков. Девелоперский портфель получает самый высокий дисконт, поскольку для рынка это не полноценный работающий актив, а опцион на будущий рост.
Та же логика видна и на уровне всего сектора. Если соотнести совокупную стоимость бизнеса анализируемых компаний — около $85,6 млрд — только с действующими мощностями, рынок оценивает их примерно в $10,7 млн за мегаватт. Если брать законтрактованные мощности, оценка снижается до $8,6 млн за мегаватт. При расчете на весь доступный энергетический портфель, включая девелоперские проекты, показатель падает до $4,7 млн за мегаватт.
Формально это не три самостоятельные рыночные цены, а одна и та же стоимость бизнеса, деленная на разные базы мощности. Но именно это сравнение хорошо показывает отношение инвесторов к отрасли: рынок не готов платить за будущий девелоперский портфель так же, как за уже работающую мощность. Чем дальше мегаватт находится от реального подключения и денежного потока, тем выше дисконт и тем ниже его рыночная оценка.
Вывод: рынок платит не за добычу, а за мегаватты
Биткойн не потерял значения. Он по-прежнему остается базовым активом для майнинговой отрасли, источником выручки и главным ориентиром для оценки операционной рентабельности. Но он перестал быть единственным фактором, за который рынок готов платить повышенную премию.
Если раньше акции майнеров воспринимались прежде всего как инструмент с рычагом на цену биткойна, то теперь логика оценки меняется. Инвесторы все чаще смотрят не только на то, сколько биткойнов компания добывает, а на то, какими энергетическими и инфраструктурными ресурсами она владеет. На первый план выходят дефицитные активы: доступ к электроэнергии, подключение к сетям, готовые площадки, центры обработки данных, земельные участки с энергетической инфраструктурой и контракты на размещение вычислительных мощностей.
Майнинговые компании больше не оценивается только как производитель биткойна. Она постепенно превращается в энергетико-инфраструктурную платформу. Биткойн остается источником денежного потока, но уже не является единственным объяснением рыночной стоимости.
Все большую роль играет другой набор вопросов: сколько у компании мегаватт, насколько они готовы к работе, как быстро их можно подключить, по какой цене закупается электроэнергия и можно ли эти мощности переориентировать на более маржинальные вычислительные задачи.
Поэтому рынок начинает различать качество мегаваттов. Действующая мощность с доступом к дешевой электроэнергии и понятной экономикой стоит дороже, чем просто заявленный потенциал подключения. Законтрактованная мощность оценивается ниже, если до ее запуска еще нужно пройти строительство, подключение и финансирование. Девелоперские проекты получают еще больший дисконт, потому что для инвестора это не готовый актив, а опцион на будущий рост.
В этом смысле переоценка майнеров отражает не столько веру в немедленный рост биткойна, сколько переоценку дефицита энергетической инфраструктуры. Инвесторы видят, что в новой цифровой экономике главным узким местом становятся не только алгоритмы и оборудование, а доступная электрическая мощность.
Выигрывают те компании, которые уже контролируют площадки, подключение и контракты. Рынок больше не покупает майнеров только как ставку на биткойн. Он покупает их как владельцев мегаваттов. Биткойн остается важным, но премия теперь платится не за саму добычу, а за инфраструктуру, способную превращать электроэнергию в денежный поток.
Рынку нужны не просто хэшрейты. Ему нужны подключенные мегаватты.
Материал носит информационно-аналитический характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией, предложением или призывом к покупке либо продаже ценных бумаг, цифровых активов или иных финансовых инструментов. Все расчеты и выводы отражают мнение автора на момент подготовки материала. Инвестиции в акции майнеров, биткойн и связанные инструменты сопряжены с высоким риском, включая риск потери капитала.
Посты по ключевым словам
1️⃣ "Мечел" $MTLR отказался от дивидендов за 2025 год по всем категориям акций.
Совет директоров зафиксировал убыток 10,4 млрд ₽, который остаётся на балансе общества.
Вопрос будет вынесен на годовое собрание акционеров 30 июня.
По обыкновенным акциям компания последний раз платила дивиденды в 2011 году, по привилегированным — в 2020 году.
Пятнадцатилетний перерыв в дивидендах по обыкновенным акциям закрепляется: ждать выплат в ближайшей перспективе не приходится.
Готовимся к худшему, но нос не вешаем)
😢 «Больно мне, больно — не унять эту злую боль!»
Я хоть и наращиваю позицию в акциях, но в основном делаю это именно в дивидендных акциях. 📈
Хотя в комментариях меня часто спрашивают: «А че ты сидишь в своих облигациях?» 🤷♂️
Примерный, но очень конкретный ответ на скрине ниже. 👇
Больше всего жалко аналитиков. Они ведь что-то там высчитывают, выдумывают, даже зарплату получают (тут не жалко 😂), а результат — как всегда. 📉
Рынок то растёт, то падает. Нефть падает, несмотря на конфликт на Ближнем Востоке. Валюта тоже падает. 💸
Моя теория предельно простая:
1) Максимально увеличить денежный поток настолько, насколько это вообще возможно. 💰
💰 ЗП, подработки, кэшбэк, Авито, купоны, дивиденды.
2) Максимально распределять деньги в разные активы. 📦
За последние несколько лет этот тезис только укрепился. 🤝
Никто не знает, что будет. Я не знаю, вы не знаете, и ни один аналитик — не знает. 🤷♂️
Мы просто живём в той реальности, которая есть, и всё. И двигаемся спокойно. 🧘♂️
Появились свободные деньги — я их куда-нибудь отправляю. У меня в портфеле по-прежнему:
🔹 Акции (мало, удерживаю)
🔹 Облигации (много, удерживаю)
🔹 НСЖ (мало, увеличиваю)
🔹 Крипта (мало, увеличиваю немного)
🔹 Залоговые займы (мало, увеличиваю)
🔹 Наличная валюта
🔹 Набор монет разной ценности
В замещающих облигациях — пока не вижу смысла. 🤷♂️
В золоте — не вижу смысла на коротком горизонте. ⏳
Из акций удерживаю либо слежу 👀
1. Сбер $SBER $SBERP — удерживаю, под дивы докупаю 🏦
2. ВТБ $VTBR — слежу, вдруг выстрелит с ВБ 🚀
3. Самолет $SMLT — надеюсь, его кто-то купит 🏗️
4. Русагро $RAGR — есть хотят все 🍽️
5. Лукойл $LKOH — столько лет дивов, неужели всё? ⛽😢
6. ЭсЭфАй $SFIN — хочу проверить гипотезу: есть ли цель схлопнуть предприятие? 🤔
7. М.видео $MVID — Бакальчук реально легенда? Или так, языком потрепать? 🎮
8. Мосэнерго $MSNG — дивы 14%, это ведь не шутка? А падение всё равно есть 📉
9. Мосбиржа $MOEX — стабильным дивам всё-таки быть или нет? 🤷♂️
🚫 Никого ни к чему не призываю. Это не индивидуальная инвестиционная рекомендация.
✍️ В посте — субъективное мнение автора.
P.S. Моим дорогим подписчикам : За зимой всегда приходит Лето! 😄
Ии на фондовом рынке
Кто сейчас только не использует ИИ, поэтому чем фондовый рынок хуже?
На самом деле я уже продолжительное время использую активно ИИ в работе с рынком и пришел к следующим выводам:
➖ ИИ не заменит людей и аналитиков ещё очень долго
➖ ИИ в целом — не заменитель людей
➖ ИИ — ассистент-помощник, который стоит гораздо дешевле секретаря и зачастую приносит больше пользы
На самом деле искусственный интеллект не сделал за меня полностью ни одной задачи! Все, что он может — это помогать тебе выполнять задачу. Собрать какие то определенные данные, найти какую то информацию, что-то проверить и так далее. При выполнении задачи важно сделать выводы, так вот ИИ делает их максимально ужасно. Это как раз таки ключевая причина, почему он не заменит людей как минимум в ближайшее долгое время
Безусловно игнорировать такую технологию нельзя, но важно понимать границы разумного и эффективного использования
Наглядный пример: я попросил три нейронки сделать разбор компании и предстоящего выпуска МГКЛ. В своём эксперименте я использовал: Grok, FinGPT (нейронка от финуслуг, мосбиржи) и простой поиск Google (с ответом нейросети)
Оговорка: на Grok у меня есть минимальная подписка (возможно для кого то это важно)
Результаты на самом деле не впечатляющие. Но если Grok выдал мне правдивые финрезы, затем даже правильно рассчитал показатели, указал все параметры размещения и риски. Простой поиск в Google выдал мне всю информацию о выпуске, общие финансовые результаты компании и новости. В общем они сделали довольно хороший анализ, а вот FinGPT в целом «не знает» о существовании предстоящего выпуска и рассказал только о старых выпусках
Ну и собственно самое главное — две из трех нейронки довольно хорошо провели аналитику, но вот выводы.. впрочем для этого мозг человеку и дан
Рейтинг ИИ для этого задания:
1️⃣ Grok (оно и логично)
2️⃣ Поиск Google (приятно удивил)
3️⃣ FinGPT (они пытались…)
Резюме: использовать ИИ можно и нужно иначе ваша ручная аналитика, которую могут делать БОЛЬШИНСТВО, скоро обесценится, потому что нейронки будут это делать не хуже и в 100 раз быстрее. Но нельзя полагаться на ИИ полностью и на его выводы в том числе. Принимайте решение сами, а его используйте как помощника!!
Промт был вот таким:
проведи анализ предстоящего выпуска МГКЛ, у которого сбор заявок 9 июня. Сделай разбор компании и этого выпуска, укажи все параметры самого выпуска и компании. Укажи также финансовые результаты. Затем проанализируй новости о компании риски которые несет этот выпуск. Затем укажи мне шансы на апсайд
Полные результаты нейронок в моем телеграм канале: Выживание на бирже








