Рынок облигаций: когда пора бежать из флоатеров в “фиксы”?

Мне часто задают вопрос: «Что купить на долговом рынке прямо сейчас?» Сегодня вместо конкретных бумаг мы обсудим принципы подбора инвестидей, чтобы определить инструмент отбора бумаг в персональный портфель.

Инвестиционная вселенная облигаций на российском рынке крайне вариативна: инвесторы могут вкладываться в суверенные, муниципальные или корпоративные бумаги, в структурные продукты и секьюритизации, в старшие и субординированные облигации. Понимание инструментов долгового рынка — база инвестирования в облигации, но подробное описание преимуществ и недостатков разных типов бумаг оставим для следующего раза. Сейчас нас интересуют два конкретных инструмента: облигации с фиксированным купоном («фиксы») и с плавающим купоном («флоатеры»).

Инвестиционная стратегия в облигациях определяется макроэкономикой: если ставки будут расти, покупаем флоатеры; если ставки будут снижаться, покупаем фиксы. Это базовое правило!

В 2023 и 2024 годах мы наблюдали длинный цикл повышения ставок, в течение которого я рекомендовал набирать флоатеры. Сейчас ключевой вопрос: когда же этот цикл закончится? Я считаю, что этот момент наступит только во второй половине следующего год. В этом же году, крайне вероятно, грядет еще одно повышение ключевой ставки ЦБ, которое вызовет новый виток роста ставок в российской экономике. Чтобы защитить от него свой капитал, лучше держать его в флоатерах.

Как определить, что цикл роста ставок закончился?

Главная причина роста ставок — неконтролируемый рост инфляции, из-за чего инвесторы требуют повышенную доходность на инвестиции, чтобы обеспечивать реальную доходность на прежнем уровне. Инфляция заставляет Центральный Банк ужесточать денежно-кредитные условия, чтобы стимулировать сбережение против потребления и ограничить инвестиции реального сектора, поэтому действия ЦБ оказывают непосредственное влияние на долговой рынок.

В текущем цикле повышения ставок ЦБ сообщил о критериях, определяющих будущее повышение ключевой ставки в этом цикле:

· закрепление инфляции на текущем уровне или ее рост,

· отсутствие признаков снижения потребительской активности,

· увеличение жесткости рынка труда.

Сейчас все эти критерии реализуются в полной мере: годовая инфляция остается выше 9%, инфляционные ожидания в июне вновь выросли, потребительский спрос остается крайне сильным, розничный кредитный портфель в июне прирастает самыми быстрыми темпами с сентября 2023 года. При этом безработица остается на абсолютном минимуме.

Факторы роста инфляции определили еще одно повышение КС на заседании ЦБ в июле сразу на 2%, однако помимо этого ЦБ также повысил ожидаемую траекторию КС до 2026 года сразу на 4%, обозначив среднюю КС до конца этого года на уровне 18,0-19,4%; в следующем году на уровне 14-16%, а в 2025-м на уровне 10-11%.

Реализация проинфляционных рисков уже произошла, теперь я вижу два сценария дальнейшего развития инфляционной картины.

1. Если ставка большинства аналитиков на замедление кредитования и охлаждение спроса после приостановки программы льготной ипотеки оправдается, вдобавок к этому Минфин не будет смягчать бюджетную политику и не станет выполнять план по заимствованиям, а трансмиссионный механизм (процесс переноса КС в ставки кредитного рынка) отработает последнее повышение ключевой ставки, инфляция на конец года может закрепиться в пределах 6,5%, а ЦБ может больше не повышать ставку.

2. Если же инфляция будет ближе к 7% на конец года из-за сохраняющегося сильного дефицита на рынке труда, роста зарплат и неопределенности в геополитике и импорте, ЦБ может повысить ставку еще на 2%.

Что делать держателям облигаций?

Текущие доходности кривой ОФЗ ниже 17% на горизонте до года едва ли отражают текущие уровни ключевой ставки и кредитных ставок в экономике. В случае, если инфляция будет быстро замедляться и повышения ключевой ставки не последует, текущий уровень доходностей может оказаться пиковым. Тогда при реализации всех вышеописанных факторов (замедлении кредитования, снижении спроса, смягчении рынка труда, остановки роста зарплат) следует начинать продавать флоатеры и перекладываться в фиксы.

Если инфляция замедляться не будет, период высоких ставок стоит переждать во флоатерах, депозитах и фондах ликвидности. Я считаю, что даже в случае реализации риск-сценария и повышения ключевой ставки момент для продажи флоатеров против покупки фиксов наступит в первом полугодии 2025 года.

Как подбирать бумаги под каждый из этих сценариев?

Для начала приведу несколько базовых рекомендаций. В условиях высоких ставок — в этой парадигме мы будем жить при любом из сценариев еще полтора-два года — кредитные риски для закредитованных компаний растут, поэтому я советую фокусироваться на компаниях с долговой нагрузкой не выше 3х Net Debt / EBITDA и покрытием процентных платежей выше 3,5х EBITDA / Interest payments. Наиболее закредитованные отрасли также находятся под давлением: лизинговые и строительные компании, а также банки могут демонстрировать сильный рост процентных расходов. Особые риски несут банки с фокусом на розничном блоке, так как кредиты физическим лицам выдаются только в фиксированных ставках, которые не репрайсятся при росте ставок в экономике. Из-за этого у таких банков растут процентные расходы непропорционально быстрее процентных доходов.

Помимо низкой долговой нагрузки эмитент должен обладать конкурентными преимуществами, которые обеспечивают устойчивость его бизнес-модели. Наиболее простой пример конкурентного преимущества — лидерство по издержкам, характерное для добывающих компаний. Если такая компания владеет запасами, которые может добывать и доставлять до покупателей дешевле конкурентов, она обанкротится в последнюю очередь. Другой пример — дифференциация, возникающая либо в результате уникальности продукта, либо в результате устойчивости бренда.

Особенно важный сейчас фактор при подборе облигаций — оценка ликвидности бумаги. При выборе флоатеров ликвидности нужно уделять особое внимание, так как все текущие инвесторы планируют начать продавать их против фиксов, когда рыночный консенсус уверится в снижении ставок. Из-за этого флоатеры в середине 2025 года могут стать токсичным активом, поэтому вопрос ликвидности становится краеугольным.

Я рекомендую выбирать флоатеры с объемом размещения не менее 5 млрд рублей, ежедневным оборотом от 0,1% объема выпуска в обращении и стабильным наличием в стакане бидов в объеме вашей позиции. Также я рекомендую не держать в одной бумаге больше 5% вашего портфеля или 10 млн рублей.

Подводя итоги, хочется еще раз подчеркнуть основные моменты. Стратегия на рынке облигаций определяется макроэкономикой: ожидая роста ставок — покупаем флоатеры, ожидая снижения – фиксы. На данный момент я жду незначительного роста доходностей на горизонте следующих 9 месяцев, поэтому рекомендую пересидеть их в наиболее ликвидных флоатерах с высоким рейтингом, которые дадут текущую доходность около 20-22%, и прицениться к фиксам, планируя покупки длинных бумаг в следующем году.

4 комментария
  • Только почему-то все флоатеры у брокеров только для квалифицированных инвесторов.
    @Пользователь_83 от АА- и выше вроде и неквалам можно. Но не везде. Уточняем у своего брокера.
  • Есть и для неквалов
  • Только почему-то все флоатеры у брокеров только для квалифицированных инвесторов.
  • Разумно! Лучше флоатеров на нынешнем рынке трудно что-либо придумать.
посты по тегу
#

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 4

Что может помочь, хотя бы теоретически? Возможно, умная локация денег на сделки, когда на прибыльные сделки инвестор будет выделять больше денег, чем на убыточные. Но кто из нас перед сделкой способен знать, будет ли эта сделка прибыльной или убыточной? Так что на практике эта система рекомендаций представляет собой безусловное зло для инвесторов. На этом можно было бы поставить точку на этих «инвестиционных» идеях, но объективности ради нужно попытаться понять, а собственно, почему этот сервис «инвестидей» привел к таким результатам.

Причин, на мой взгляд, как минимум две:

1. Система рекомендаций все-таки явно смещена в сторону лонгов. Их больше, чем шортов, а российский рынок весь этот и предыдущий год явно не рос, либо был в «боковике», либо падал.

Надо было бы давать приоритет открытию шортов, а не лонгов, наблюдая, какой у нас на дворе рынок. Но, объективности ради, этот довод основан, конечно же, на «послезнании». Но все же, можно же учитывать текущее состояние рынка и не увлекаться «лонгами».

2. Главная ошибка еще и в том, что размер установленных «стопов» по открытым сделкам, а значит, и итоговый убыток по сделке почти равен размеру плановой прибыли по сделке, если она закрыта с плюсом. Коэффициент «Прибыль/Убыток» равен 1,14, и это никуда не годится.

Практически, на одну единицу желаемой прибыли инвестор несет одну единицу риска. На мой взгляд, этот коэффициент для нашего рынка должен быть не менее 2,5–3. Причем его нужно увеличивать в основном за счет снижения размера плановых потерь по «стопам».

Да, это приведет, возможно, к росту числа убыточных сделок, но нужно будет искать баланс между этими двумя параметрами, причем по каждой бумаге отдельно. Именно этот баланс, возможно, и выведет систему статистически в прибыль, кто знает. Но это колоссальная работа, и естественно, никто этим для бедного клиента-инвестора заниматься не будет.

Для чего я привел здесь все эти скучные расчеты? Да просто для того, чтобы прояснить картину для инвесторов (да и трейдеров тоже) новичков. Никакой «умный дядя-профессионал» никогда не преподнесет нам на блюдечке машинку для зарабатывания денег на бирже. Ни за три копейки, ни бесплатно такие машинки на рынке не выдаются. Более того, их в принципе не существует.

Но если у кого-то из читателей моего опуса все же остается желание зарабатывать на бирже с помощью чужих идей и рекомендаций, то в конце концов, совсем несложно провести подобный нехитрый статистический анализ всяких там «рекомендаций», «торговых идей», «роботов» от «профессионалов». И не надо вести статистику целый год, как делал я. Достаточно двух-трех месяцев понаблюдать со стороны и посчитать нехитрые цифры ПЕРЕД тем, как реально торговать по таким рекомендациям. Результат, скорее всего, вряд ли сильно будет отличаться от того, что я привел здесь.

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro

Инвестиционные идеи? Спасибо, не надо! Часть 4

Что может помочь, хотя бы теоретически? Возможно, умная локация денег на сделки, когда на прибыльные сделки инвестор будет выделять больше денег, чем на убыточные. Но кто из нас перед сделкой способен знать, будет ли эта сделка прибыльной или убыточной? Так что на практике эта система рекомендаций представляет собой безусловное зло для инвесторов. На этом можно было бы поставить точку на этих «инвестиционных» идеях, но объективности ради нужно попытаться понять, а собственно, почему этот сервис «инвестидей» привел к таким результатам.

Причин, на мой взгляд, как минимум две:

1. Система рекомендаций все-таки явно смещена в сторону лонгов. Их больше, чем шортов, а российский рынок весь этот и предыдущий год явно не рос, либо был в «боковике», либо падал.

Надо было бы давать приоритет открытию шортов, а не лонгов, наблюдая, какой у нас на дворе рынок. Но, объективности ради, этот довод основан, конечно же, на «послезнании». Но все же, можно же учитывать текущее состояние рынка и не увлекаться «лонгами».

2. Главная ошибка еще и в том, что размер установленных «стопов» по открытым сделкам, а значит, и итоговый убыток по сделке почти равен размеру плановой прибыли по сделке, если она закрыта с плюсом. Коэффициент «Прибыль/Убыток» равен 1,14, и это никуда не годится.

Практически, на одну единицу желаемой прибыли инвестор несет одну единицу риска. На мой взгляд, этот коэффициент для нашего рынка должен быть не менее 2,5–3. Причем его нужно увеличивать в основном за счет снижения размера плановых потерь по «стопам».

Да, это приведет, возможно, к росту числа убыточных сделок, но нужно будет искать баланс между этими двумя параметрами, причем по каждой бумаге отдельно. Именно этот баланс, возможно, и выведет систему статистически в прибыль, кто знает. Но это колоссальная работа, и естественно, никто этим для бедного клиента-инвестора заниматься не будет.

Для чего я привел здесь все эти скучные расчеты? Да просто для того, чтобы прояснить картину для инвесторов (да и трейдеров тоже) новичков. Никакой «умный дядя-профессионал» никогда не преподнесет нам на блюдечке машинку для зарабатывания денег на бирже. Ни за три копейки, ни бесплатно такие машинки на рынке не выдаются. Более того, их в принципе не существует.

Но если у кого-то из читателей моего опуса все же остается желание зарабатывать на бирже с помощью чужих идей и рекомендаций, то в конце концов, совсем несложно провести подобный нехитрый статистический анализ всяких там «рекомендаций», «торговых идей», «роботов» от «профессионалов». И не надо вести статистику целый год, как делал я. Достаточно двух-трех месяцев понаблюдать со стороны и посчитать нехитрые цифры ПЕРЕД тем, как реально торговать по таким рекомендациям. Результат, скорее всего, вряд ли сильно будет отличаться от того, что я привел здесь.

Дзарасов Алан, эксперт и преподаватель 1ИФИТ

#инвестидеи
https://t.me/ifitpro

Самое первое упоминания богатств в Библии относится к Аврааму и его племяннику Лоту, которым из-за увеличения имущества пришлось разделиться. "И был Аврам очень богат скотом, и серебром, и золотом… И непоместительна была земля для них, чтобы жить вместе. Ибо имущество их было так велико, что они не могли жить вместе." Бт.13:2;6.

Авраам является отцом народов и трёх авраамических религий: Иудаизма, Христианства, Ислама. Он выкапывал и контролировал колодцы, транспортные артерии по ним, владел стадами. Сегодня это почти как быть владельцем нефтяных вышек, автодорог и промышленности. Это был первый "еврей", что означает "перешедший через", подразумевая реку Евфрат, будучи следуя за Богом. Хотя по крови он был семитом, а по культуре арамеем, и многие входившие в его народ также были инородцами. Поэтому, в абсолютном смысле, евреи – это не столько про кровь, сколько про то, кого Бог присоединяет к Себе, в число Своего Народа. Ну а где БОГ, там и настоящие БОГатства с БОГатеями.

🏛 Ситуация на рынке не угрожает финстабильности, причин реагировать нет, — Набиуллина про падение Индекса Мосбиржи. $TMOS

Денежно-кредитная политика:
· 2026 год: средняя ставка ожидается на уровне 14,5–14,6%.
· 2027 год: прогноз повышен — теперь 10,5–12,5% (ранее было 8–10%).
· Причина: бюджетная политика оказалась более стимулирующей, чем ожидалось в апреле, плюс временное сокращение производства в некоторых отраслях. Это требует более плавного снижения ставки.

📉 Экономический рост:
· Прогноз на 2026 год ухудшен: теперь 0–1% (вместо апрельских 0,5–1,5%). То есть рост примерно на уровне погрешности.

📈 Инфляция и риски
· Ускорение цен в ЦБ считают временным (Набиуллина).
· Инфляционные ожидания могут снизиться, когда стабилизируется ситуация на топливном рынке.
· Во втором полугодии 2026 года устойчивая инфляция, скорее всего, останется на текущих высоких уровнях.
· В целом сейчас преобладают проинфляционные риски (риски роста цен).

Итог:
«С учетом прямых и вторичных эффектов от временного сокращения производственных возможностей... и более стимулирующей бюджетной политики... требуется более плавное снижение ключевой ставки».

Все надежно и стабильно, только дальнейшее снижение ставки как будто бы под вопросом.