НаписатьВойти

Нефть выше $100 за баррель традиционно для рынка – геополитический сигнал

Но для ФРС это, прежде всего, фактор инфляционный, а не внешнеполитический. Вопрос, действительно волнующий регулятора, звучит не как «будет ли война», а как «закрепятся ли инфляционные ожидания».

Если Brent удерживается выше $100 в течение нескольких недель, ФРС, как правило, корректирует риторику. Разговоры о возможном смягчении политики отходят на второй план. Усиливается акцент на так называемых “вторичных эффектах” – передаче ценового импульса от сырья к широким сегментам экономики. При этом само по себе превышение отметки в $100 ≠ немедленному повышению ставки. Чаще речь идёт о сдвиге ожиданий: рынок закладывает более долгий период жёсткой политики.

Чем опасен для регулятора рост цен на нефть? Риском распространения инфляции более, чем прямым влиянием на индекс потребительских цен.

Подорожание топлива приводит к росту транспортных издержек + сокращению корпоративной маржи + росту зарплат и, в конечном счёте, ускорению инфляции в секторе услуг. ФРС получает сигнал о риске закрепления инфляции выше целевого уровня. Именно этого сценария регулятор стремится избежать.

В базовом варианте ответ – пауза в снижении ставок и сохранение жёсткой риторики дольше, чем предполагал рынок. Более жёсткий сценарий – дополнительное повышение ставки на 25 бп или усиление количественного ужесточения. Приоритет для ФРС – сохранение доверия к цели в 2%, даже если это создаёт краткосрочное давление на фондовый рынок.

Для акций получается формула: «нефть $100+ и жёсткая ФРС» = давление на корпоративную прибыль из-за роста издержек + переоценка мультипликаторов”.

Особо чувствительные здесь — технологические и “ростовые” бизнесы. А вот энергетический сектор выглядит устойчивее рынка. В целом, возможна коррекция в диапазоне 10–20%, особенно если инвесторы пересматривают ожидания по траектории ставок.

Главный фактор остается прежним: устойчивость инфляционных ожиданий

❇️ Если рост цен на нефть временный и не трансформируется в широкую инфляционную динамику, рынок, как правило, адаптируется.

❇️ Если же инфляционные ожидания начинают расти, ФРС вынуждена сохранять жёсткость дольше, чем это комфортно инвесторам.

Соответственно получается, что при нефти выше $100 важен не сам факт геополитической напряжённости, а её способность изменить траекторию инфляции и ДКП. Именно этот канал определяет потенциальное влияние на финансовые рынки.

#ФРС+ДКП
t.me/ifitpro

нефть
фрс
экономика
баррель
0 комментариев

    Посты по ключевым словам

    нефть
    фрс
    экономика
    баррель
    посты по тегу
    #ФРС

    ФРС снова хочет, чтобы рынки ей верили. Кажется, мы это уже проходили

    Американский рынок продолжает обсуждать нервную тему: новый глава ФРС Кевин Уорш не спешит рассказывать, что именно центробанк собирается делать со ставками в будущем. Рынок, естественно, напрягся. Инвестору вообще свойственно нервничать, когда ему перестают выдавать прогноз на следующие полгода. Но, если честно, я не вижу здесь повод для паники. Более того - в позиции Уорша есть логика.

    За последние тридцать лет ФРС прошла огромный путь от почти закрытого клуба до одного из самых прозрачных центробанков мира. Публикации решений, стенограммы заседаний, прогнозы, пресс-конференции, dot plot, forward guidance - рынок привык получать от ФРС практически “инструкцию по будущему”.

    Постепенно произошла трансформация: прозрачность превратилась в зависимость рынка от прогнозов ФРС, а прогноз - в обещание. Пандемия и инфляционный шок 2021-2022 годов очень наглядно показали слабое место этой конструкции. Центральные банки уверенно объясняли рынку, куда движется денежная политика. А инфляция взяла и пошла совсем не туда.

    И что произошло? Регулятору пришлось менять курс, а рынок тем временем вместо вопроса “что теперь происходит с экономикой?” начал задавать другой: “А как же ваше вчерашнее обещание?” В общем, дошло до абсурда: центральный банк должен менять политику вместе с экономикой, но чем подробнее он заранее расписал свои действия, тем болезненнее выглядит любое изменение курса.

    Но вот тут, друзья, надо бы разделить две сущности, которые рынок почему-то постоянно смешивает. Прозрачность - это одно, и это хорошо. Прогнозирование будущего - совсем другая сущность. ФРС обязана объяснять свои решения. Но обязана ли она заранее сообщать рынку, где будет ставка через шесть месяцев?

    #ФРС
    https://t.me/ifitpro

    0

    комментариев

    ФРС решила лечить инфляцию. Вопрос только один: что она сломает по дороге?

    Вчера было много вопросов по американской экономике, поэтому продолжу тему. Напомню - сейчас ФРС хочет лечить инфляцию жесткостью, но одновременно рискует загнать экономику в ситуацию, где высокая стоимость денег начинает сама создавать проблемы, прежде всего через долг и рынок облигаций.

    Вместе с Кевином Уоршем американская экономика реально получила то самое “изменение режима”, о котором он говорил ранее. Пока рынок ждал от назначенного Трампом главы дешевых денег и скорого снижения ставок, Уорш пошел в другую сторону. Его ФРС становится заметно менее разговорчивой, жестче относится к инфляции и собирается пересмотреть саму архитектуру денежно-кредитной политики. В июле ставка осталась на уровне 3,5–3,75%, причем сразу три члена FOMC уже голосовали за повышение.

    Уорш убирает из игры привычную подсказку рынку: куда пойдет ставка через три, шесть или девять месяцев. ФРС хочет смотреть на то, как сам рынок реагирует на экономические данные. Это звучит красиво, мол, рынок должен сам думать, а не ждать очередного намека из Вашингтона. Но цена такого эксперимента: больше неопределенности, больше резких движений в облигациях и выше премия за риск.

    США живут с огромным госдолгом. Чем выше его стоимость и чем дольше она высокая, тем дороже государству обслуживать этот долг. Возникает замкнутый круг: высокий дефицит требует новых заимствований, большой объем новых облигаций давит на рынок доходностей, высокие доходности повышают стоимость обслуживания долга, а это снова увеличивает потребность государства занимать.

    Можно бесконечно повторять мантру про 2% инфляции. Но если бюджет продолжает жить в режиме огромного дефицита, одной монетарной дубинкой эту конструкцию не исправить. Сейчас даже рыночные оценки будущей инфляции выглядят довольно оптимистично на фоне американского долга, который уже находится примерно на уровне 120% ВВП.

    И вот тут я вижу главный риск политики Уорша. Если он действительно будет держать деньги дорогими до тех пор, пока инфляция не вернется к цели, экономика получит удар через кредитование, инвестиции, недвижимость и корпоративный долг. Если же экономика начнет заметно тормозить, а инфляция при этом останется высокой, ФРС окажется перед классической ловушкой: снижать ставки нельзя, потому что инфляция; держать высокими нельзя, потому что начинает ломаться экономика.

    Это уже территория стагфляционного риска. Причем сейчас ситуация осложняется политикой. Трамп снова усиливает давление на ФРС, и вокруг независимости регулятора все больше вопросов. Reuters, например, пишет, что рынки оценивают вероятность повышения ставки к сентябрю примерно в 75%.

    Так на что же смотреть: на очередное решение ФРС или на длинные трежерис? Если рынок начнет требовать все большую доходность за 10-летний и 30-летний долг, это будет плохой сигнал. ФРС может сколько угодно контролировать короткую ставку, но экономику США, в конечном счете, судит рынок долгих денег. И вот там Уоршу придется показать гораздо больше, чем способность красиво говорить об инфляции.

    Ему придется убедить рынок, что США способны одновременно удержать инфляцию, обслуживать долг и продолжать экономический рост, и это конфликт. Одна экономика, три задачи. Посмотрим, какую из них придется принести в жертву.

    #ФРС
    https://t.me/ifitpro

    0

    комментариев

    Высокие ставки - это еще не “жесткая политика”: ФРС может загнать экономику в рецессию и даже не зам

    Новый глава ФРС Кевин Уорш отказался от привычной для американского регулятора “игры в прозрачность” и не стал давать подсказки рынку по ДКП. Конечно, рынок занервничал, инвесторы-то любят определенность! Последние двадцать лет я думал, что прозрачность делает ФРС надежной. Даже помню, как Бернанке обещал сохранять ставки около нуля до определенного уровня безработицы! Или Пауэлл - в начале 2022 года он спокойно относился к ускорению инфляции, правда, потом ФРС пришлось повышать ставки агрессивнее, чем все ожидали!

    Короче говоря, ФРС много лет пытался быть предсказуемым и прозрачным, заранее рассказывая рынку о своих действиях, в итоге мы получили много обещаний, которые потом они же изменили. Да, если обстоятельства меняются, надо менять политику, но нежелание подробно рассказать рынку о будущем - это негатив! Даже термин уже придумали, “молчание Уорша”!

    Теперь ФРС считает жесткую денежную политику нормой, Уорш говорил о росте длинных ставок как об ужесточении, но важна не сама длинная ставка, а разница между стоимостью привлечения денег и доходностью, которую он получает, выдавая длинные кредиты. Когда короткие ставки остаются относительно низкими, а длинные растут, кривая доходности становится круче, и банкам, наоборот, становится интереснее кредитовать экономику. Получается, что ФРС двигается в сторону смягчения, а длинные ставки при этом идут вверх - рынок явно живет по своим правилам.

    Именно это сейчас и происходит с американской кривой доходности - разница между 3-х мес и 10-ти летними трежери выросла с 0,5 до до почти 1.0 пп. И если мы смотрим на динамику длинных ставок - у нас получается совершенно другая картина, не та, которую сейчас “рисует” рынок.

    Пока, конечно, катастрофы нет, более крутая кривая доходности, скорее, поддерживает кредитование и экономический рост, а сама экономика США, судя по динамике денежной массы, не выглядит так, будто ее вот-вот разорвет от перегрева.

    Но что дальше? Дальше то, например, что через год или два длинные ставки начнут снижаться, кривая доходности станет более плоской, а ФРС решит, что снижение длинных ставок означает смягчение финансовых условий. Если в моменте начать агрессивно повышать КС, пытаясь охладить экономику, то эффект будет противоположный! Это перевернет кривую доходности, снизит привлекательность кредитования для банков и создаст условия для будущей рецессии.

    Это пока не прогноз, но это напоминалка от меня на будущее. А для инвестора совет простой - не надо гадать, не надо смотреть на ключевую ставку, как просто на цифру, экономика устроена намного сложнее. Можно снижать ставку и одновременно ужесточить доступ бизнеса к капиталу, а можно годами рассказывать рынку о своих планах и в итоге потерять доверие именно потому, что слишком часто приходилось эти намерения менять!

    Главный вывод - опасно для любого ЦБ не смотреть на всю систему и начинать управлять экономикой по одной красивой цифре, которая красивая именно как цель. Рынок-то тоже может ошибаться, да и аналитики часто ошибаются, а уж инвесторы-то сколько ошибались! НО КОГДА ОШИБАЕТСЯ ТОТ, КТО УПРАВЛЯЕТ СТОИМОСТЬЮ ДЕНЕГ ДЛЯ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ - за эту ошибку в итоге платят все!

    #ФРС
    https://t.me/ifitpro

    0

    комментариев

    Трамп, фотошоп и ФРС

    Трампа убрали с чемпионской фотографии на финале ЧМ по футболу, фотошоп впереди планеты всей. А вот убрать его подальше от ФРС вряд ли получится, продукт Adobe здесь не поможет. Или это еще одна страшилка Уолл-стрит? Рынок боится, что ФРС потеряет независимость и это намного важнее разговоров об изменении ставок. После смены председателя ФРС Белый дом получит возможность влиять на ДКП.

    История с чемпионской фотографией (кстати, мои поздравления сборной Испании) на ЧМ неожиданно оказалась хорошей иллюстрацией дискуссии вокруг ФРС. Президент может страстно желать оказаться в кадре, но институты существуют именно для того, чтобы кадр не превращался в его персональный портрет. Вопрос сегодня даже не в амбициях Дональда Трампа, они-то всем давно известны. Вопрос в том, выдержит ли американская институциональная конструкция очередную проверку на прочность. А если президент может менять руководство ФРС, значит, есть соблазн добиться более низких ставок перед выборами.

    На этой неделе Верховный суд США фактически напомнил то, о чем рынки знали всегда, но периодически забывают. Независимость центрального банка - это не красивая декларация, а один из фундаментальных элементов американской экономической системы! Вот суд и ограничил возможность произвольного увольнения членов Совета управляющих ФРС: даже видимость политического давления способна подорвать доверие.

    На первый взгляд, это выглядит как юридическая формальность. На самом деле речь идет о гораздо более важном. Финансовые рынки переживут любую процентную ставку (я, например, как-то пережил 180%). Рынки умеют адаптироваться к высокой инфляции, рецессии, торговым войнам и даже геополитическим конфликтам, но они крайне болезненно реагируют “непонимание” правил игры.

    Видимо, поэтому инвесторы обычно боятся не высоких ставок, а непредсказуемости.

    Я уже не раз говорил, что доверие - самый ценный актив рынка капитала. Его невозможно напечатать, принять законом или создать очередную программу поддержки. Оно возникает тогда, когда инвесторы уверены, что правила одинаковы для всех и не меняются в зависимости от политической конъюнктуры. Кстати, новый председатель ФРС, Кевин Уорш, стал выразительной “иллюстрацией” этой идеи. До назначения многие ожидали, что он будет последовательно добиваться снижения ставок, но уже первое заседание прошло без изменений ДКП.

    В инвестиционной среде есть бородатая шутка о так называемой “таблетке Мартина”: получив должность главы ФРС, человек словно забывает все, что говорил раньше, и начинает вести себя гораздо осторожнее. За этой иронией скрывается серьезная мысль - институт оказывается сильнее личности. Вот это, друзья, и отличает зрелые финансовые системы от незрелых. Когда инвесторы доверяют институтам, они готовы принимать рыночный риск. Когда доверие исчезает, они начинают требовать дополнительную премию буквально за любую неопределенность (прекрасный пример - ситуация с ОФЗ сейчас). Стоимость капитала растет, инвестиционная активность снижается, а рынок становится значительно менее эффективным.

    Чем интересна история вокруг ФРС? Тем, что она напоминает универсальное правило, которое одинаково работает в любой стране!

    Доверие инвесторов строится на независимости институтов, а вовсе не на обещаниях отдельных людей. Именно институты, а не личности, в итоге определяют стоимость капитала.

    Больше интересного в @ifitpro!

    #ФРС
    https://t.me/ifitpro

    Трамп, фотошоп и ФРС
    0

    комментариев