НаписатьВойти

Опрос о ключевых темах Отчета об устойчивом развитии

Уважаемые инвесторы!

ГТЛК начинает подготовку Отчета об устойчивом развитии за 2025 год. Как и в предыдущие годы, ключевые темы отчета мы определяем с учетом мнения наших заинтересованных сторон.

В связи с этим приглашаем вас, как представителей группы «Инвесторы», принять участие в опросе. Ваша оценка поможет нам выделить наиболее значимые аспекты для раскрытия в будущем отчете.

Вам будет предложено оценить ряд предварительно отобранных тем по двум критериям:
1. Важность темы лично для вас.
2. Влияние компании: насколько регулярно (или с какой вероятностью в будущем) деятельность ГТЛК затрагивает указанные темы.

Результаты опроса станут основой для формирования отчета и позволят нам сосредоточиться на информации, наиболее актуальной для инвесторов.
Ссылка на опрос: forms.yandex.ru/u/6980ebbe02848f9cb8a519b8

Опрос проводится до 10 февраля включительно, процесс займет у Вас не более 5 минут.
Благодарим за участие!

гтлк
лизинг
транспорт
облигации
esg
0 комментариев

    Посты по ключевым словам

    гтлк
    лизинг
    транспорт
    облигации
    esg
    посты по тегу
    #

    Нейросети пришли за финансовыми блогерами

    Я давно подозревал, что мы с вами, - люди, пишущие на финансовые темы, - однажды столкнемся с нейро-конкурентом. Не предполагал, что так скоро. Ладно бы, если бы это был просто автор - умнее, быстрее, злее. Но конкуренция пришла не от бога не от человека (от диавола?).

    Возьмем любой инвестиционный контент - новости выходят мгновенно, разборы отчетности появляются через минуты, макроэкономические комментарии - раньше, чем аналитик допьет утренний кофе. Облигации, мультипликаторы, решения ЦБ, корпоративные события - нейросеть быстренько превращает все это в связный текст.

    Такой текст часто выглядит вполне прилично. Иногда он даже лучше того, что публикуют люди - обидно, да! Структура ИИ-текста аккуратная, цифры разложены по полочкам, выводы сформулированы уверенно. Никаких творческих мучений, пропущенных дедлайнов и внезапного исчезновения автора на три дня!

    И что, мы будем делать вид, что это временная игрушка? Производство финансового контента уже изменилось: раньше для регулярных публикаций нужны были автор, редактор, время и определенные затраты. Теперь часть этой работы можно автоматизировать почти целиком.

    Но есть одна загвоздка. Написать текст о рынке и разобраться в рынке - разные занятия. Нейросеть мгновенно собирает аргументы, сопоставляет данные и предлагает сценарии, но, друзья, убедительный текст вообще не гарантирует правильного вывода. Ошибка в исходных данных, неверная причинно-следственная связь или неучтенный риск порой превращают анализ в красивую ерунду.

    Поэтому я не верю в скорую смерть “настоящих” финансовых аналитиков и блогеров (я не об “армагеддонщиках” и пр.). Но с другой стороны, я вижу реальное обесценивание “экспертности”, увы.

    Что дальше, спросите вы? Думаю, ценность автора сместится туда, где генерация затруднена: собственная четкая позиция, проверка фактов, опыт, ответственность за выводы и способность заметить то, что не вписывается в стандартный шаблон. Да, нейросеть умеет хорошо писать о рынке, автору придется доказать, что он ПОНИМАЕТ рынок. Учитывая состояние дел в настоящий момент, это ох как непросто сделать.

    #финаналитика
    https://t.me/ifitpro

    0

    комментариев

    Рынок ESG-кредитования: в ожидании стимулов


    - Объем портфеля вырос на 19,5% и достиг 9,7 трлн рублей на фоне новых выдач и дальнейшего развития практики идентификации и маркировки ESG-кредитов. Стимулирующее регулирование пока не стало массовым фактором роста рынка.

    - Практика неоднородна: банки различаются по глубине идентификации портфеля, стратегическому закреплению и готовности применять регуляторные стимулы.

    - Зеленые и социальные кредиты формируют 62,6% портфеля, на четыре крупнейшие отрасли приходится 87,0%.

    - Базовый прогноз к середине 2027 года оценивается в 10,7–11,2 трлн рублей, при активном применении стимулирующего регулирования объем может достичь 11,6–12,1 трлн рублей.

    Полная версия обзора -     https://raexpert.ru/researches/sus_dev/esg_credit_2026/

    0

    комментариев

    Подборка интересных облигаций №18

    Мало того, что на прошедшем заседании ЦБ оставил ключевую ставку на уровне 14%, так еще и пересмотрел среднесрочные прогнозы по инфляции и ставке. Так, прогноз средней ставки на 2027 год был повышен с 10,5-12,5% до 12,5-13,5%. Прогноз по инфляции на конец текущего года повышен с 6-7% до 7,1-7,6%. Тем не менее Индекс RGBI закладывал уже такое решение и почти никак не отреагировал, оставшись на отметке в 112 п.

    Как сказано в официальном заявлении, Банк России будет принимать дальнейшие решения в зависимости от динамики инфляции и инфляционных ожиданий, а также от оценки рисков со стороны внутренних и внешних условий. В любом случае рассчитывать на скорое и значительное снижение «ключа» не приходится. А значит, бизнесу придется продолжать жить в условиях высокой стоимости обслуживания долга.

    Пример Полипласта показал, что в текущих условиях состояние бизнеса может поменяться очень быстро и эти изменения невозможно спрогнозировать. Перекрытие логистики экспортно-ориентированной компании превратило ее из достаточно крепкого представителя рейтингового сегмента «А» в потенциального дефолтника.

    Исходя из этого, наиболее благоразумным выбором является ограничение рисков, как кредитных, так и процентных. Флоатеры остаются актуальными для консервативных инвесторов. На среднесрочном горизонте доходность может оказаться сопоставимой с инструментами с фиксированным купоном при минимальном процентном риске.

    ◼ ПСБ 3P-09 $RU000A109TJ6 (премия к КС 1,5%, погашение 15.10.2027)
    ◼ Магнит 5P05 $RU000A10DPM5 (премия к КС 1,4%, погашение 22.01.2028)

    В сегменте облигаций с фиксированным купоном и не самым высоким рейтингом я предпочитаю бумаги со сроком до погашения полгода-год.

    ◼ НовТех 1Р8 $RU000A10CMQ5 (доходность 17,8%, погашение 24.08.2027)
    ◼ ГТЛК 1P-14 $RU000A100FE5 (доходность 18,3%, оферта PUT 07.09.2027)

    Длинные ОФЗ сегодня являются некоторым аналогом дивидендных акций. Дивиденды (текущая купонная доходность) достаточно высокие, но котировки могут ходить в широком диапазоне. Спред между доходностями и КС на чрезвычайно высоком уровне. Однако это не значит, что доходности не могут уйти еще выше. В общем, инструмент для тех, кто осознает и принимает риски.

    ◼ ОФЗ 26254 $RU000A10D533 (погашение 03.10.2040, текущая купонная доходность 15,5%)

    ❗️Не является инвестиционной рекомендацией

    ♥️ Если нравятся такие подборки, ставьте лайк, буду чаще их делать

    Подборка интересных облигаций №18
    0

    комментариев

    Куда бежать, когда страшно? Безопасные ЗПИФы (в моем субъективном представлении) (Часть 4)



    В прошлых постах я уже рассказывал, что среди безопасных (условно) инвестиций я выбираю золото, фонд денежного рынка, доллар и ещё один инструмент, в который ранее особо не погружался, — это ЗПИФы. На этот раз моё особое внимание привлёк ЗПИФ «Парус», по первому впечатлению — по двум причинам.

    - Известный ПИФ на рынке.
    - Регулярные выплаты.

    Собственно, ПИФ я уже приобрёл, а вернее несколько — от компании «Парус». И сейчас расскажу почему. «Парус» — это компания, которая, если объяснять примитивно, берёт какой-то здоровый объект недвижимости, разбивает его на маленькие доли (ПАИ) и продаёт эти ПАИ инвесторам. Получается: чем больше этих паёв у вас в штуках, тем больший процент того или иного объекта у вас во владении.

    Когда я стал всё изучать, естественно, в первую очередь меня интересует правовая сторона вопроса. Какие гарантии, что мои деньги в безопасности?
    Деятельность «Паруса» жёстко контролируется ЦБ. Сведения о пайщиках хранятся в специализированном депозитарии ООО «Инфинитум». Это один из старейших депозитариев, проверил на сайте ЦБ. Этот депозитарий действительно рабочий. Короче, информация о владении паями строго фиксируется.
    Из «Парусов» я для себя выбрал 3 фонда: СБЛ, «Озон» и «Нордвей». В фонде доход складывается из выплат от арендаторов и потенциального роста самих паёв. По логике, они растут на инфляцию, т.к. недвижимость такого формата дорожает регулярно. В первых двух ключевой арендатор — это Ozon, страхует это дело всё Сбер. «Нордвей» страхует «Зетта». У «Озона» объект частично взят ещё на кредитные деньги, я не нашёл, какой именно банк это дело прокредитовал, но полагаю, что это Сбер или ВТБ, может быть, Т-Банк — короче, кто-то из крупняка. Меня такое участие устраивает. Полагаю, что крупные банки и страховые вряд ли участвовали бы в откровенном скам-проекте. Платежи от всех фондов регулярные, ежемесячные, что лично для меня большой плюс. И потом я верю в склады, несмотря на текущую ситуацию. В меньшей степени я верю в офисы и ТЦ. На мой взгляд, этот формат в обоих случаях угасающий.

    Короче, если кратко о плюсах и минусах.

    Плюсы:

    🛡Крупный фонд с участием крупных рыночных игроков.
    🛡Регулярный денежный поток.
    🛡Регуляция со стороны ЦБ и прозрачность.

    Минусы:

    💊Только для квалифицированных инвесторов (хотя «квал» получить не так сложно).
    💊Доходность может быть ниже многих других инструментов.
    💊Текущие геополитические риски да и в целом инвестиционные риски.

    Я бы так сказал: для меня эти фонды — один из лучших вариантов вложиться в недвижимость, а ещё и получать по сути рентный доход. Притом выше, чем, например, если бы я вложил деньги скажем в квартиру.
    Разумеется, риски есть, как и в любом инвестиционном инструменте, но тут уж извините: безрисковой гарантированной доходности не бывает.
    А так, фондов 11 шт., про каждый можно отдельно почитать на сайте «Паруса», там всё вполне доходчиво.

    О других инвестициях - расскажу в следующих постах. Обязательно подпишитесь.
    И помните - Важные новости не только тут.

    Не ИИР.
    В посте субъективное мнение и опыт автора.
    Ваши деньги — ваша ответственность!

    $SBER $SBERP $OZON $T $TMON $RU000A104KU3 $RU000A10EVE8 $RU000A104172 $RU000A1022Z1 $VTBR
    #инвестиции #фонды #чтокупить #пифы #недвижимость

    Куда бежать, когда страшно? Безопасные ЗПИФы (в моем субъективном представлении) (Часть 4)
    0

    комментариев