💊 Что нужно знать об исследованиях биоэквивалентности
В издании «Фармация и Медицина» вышла статья о биоэквивалентности дженериков — ключевой теме для нас как ведущего производителя воспроизведенных препаратов. Автор, доцент кафедры клинической фармакологии Ольга Мубаракшина, объясняет, как российские компании обеспечивают соответствие препаратов международным стандартам.
Биоэквивалентность — это доказательство того, что дженерик работает так же, как оригинал: достигает аналогичной концентрации в крови и оказывает ожидаемое терапевтическое действие. С 2010 года в России действует законодательное требование: регистрация дженериков возможна только при подтверждении биоэквивалентности.
Исследования биоэквивалентности проводятся строго по международным протоколам: они открытые, рандомизированные и перекрестные. Это значит, что один и тот же доброволец принимает и оригинальный препарат, и дженерик, а исследователи сравнивают полученные данные.
Ключевые фармакокинетические параметры:
🔵Cmax — максимальная концентрация препарата в плазме крови;
🔵 Tmax — время достижения этой концентрации;
🔵 AUC — площадь под кривой концентрация-время, которая отражает степень общего воздействия препарата на организм.
Для признания препаратов биоэквивалентными 90%-ный доверительный интервал для значений Cmax и AUC должен находиться в пределах 80–125% по отношению к оригинальному препарату. Эти границы универсальны и приняты во всем мире, включая ЕС, США и Россию.
После подтверждения биоэквивалентности производитель проводит физико-химические испытания в рамках обязательного процесса контроля качества. Эти тесты гарантируют, что каждая партия препарата соответствует заявленным стандартам по составу, чистоте и стабильности.
Российские дженерики — это препараты, прошедшие строгий контроль, доказавшие свою биоэквивалентность и соответствующие международным стандартам.
Мысли с конференции "Инвест Базар"
Конферинция проходит в красивом отеле)
Далее, немного о мыслях с форума:
Инвест конференция посвящена инвестициям и трейдингу. Хотя я уже услышал мысль от нескольких спикеров, что все таки долгосрочные инвестиции - больше подходят для "массового инвестора"
Тогда как трейдинг - это менее универсальная история, которая подходит не всем.
Кстати, я в определённый момент как раз сделал для себя выбор - именно долгосрочных инвестиций
На конференции я также услышал нативную рекламу ПДСа, мол "идите в ПДС", который на мой взгляд, оптимален только для людей с заработком до 80 т.р. в месяц.
Либо для тех, кто выходит на пенсию в ближайшее время. В противном случае, на мой взгляд, ПДС штука сомнительная.
Что мне точно понравилось, так это интересный ответ хейтерам:
"Почему-то люди готовы взять Ипотеку на 20-30 лет, но когда речь заходит об инвестициях - рассказывают про нестабильность экономики"
Продолжу публиковать идеи и мысли с конференции.
Ваши деньги - Ваша ответственность!
Не ИИР