Мария Ульянова назначена гендиректором биотех компании «Мабскейл» группы «Озон Фармацевтика»

Мария Ульянова, директор по развитию Группы «Озон Фармацевтика», по совместительству займет пост генерального директора «Мабскейл». Мария продолжит работу по развитию продуктового портфеля, включая биотехнологические препараты, и обеспечит коммерческий запуск биотехнологического производства согласно стратегии развития Группы. Мария присоединилась к команде «Озон Фармацевтика» в 2011 году и прошла путь от менеджера по закупкам до директора по развитию.

Наталья Титова приняла решение покинуть пост генерального директора «Мабскейл», но остается членом Совета директоров Группы.

«Мабскейл» — действующая биотехнологическая производственная площадка с фокусом на разработке и производстве препаратов биосимиляров на основе моноклональных антител и других рекомбинантных белков.

Подробности читайте в нашем релизе https://ozonpharm.ru/news/press-releases/ulyanova/

0 комментариев
    посты по тегу
    #

    Ловушка банковской ликвидности - в чем опасность?

    Дефицит ликвидности банковского сектора достиг четырехлетнего максимума и это не сухая статистика, а тревожный сигнал для рынка облигаций. Не хочу нагнетать раньше времени, но долгосрочная картина складывается не в пользу долгового рынка. В этой статье предлагаю разобраться в вопросе.

    🏦 Итак, ЦБ регулярно публикует статистику по дефициту/профициту ликвидности, согласно которой начиная с мая банковская система столкнулась с нехваткой свободных денег на фоне резкого роста спроса на наличные. На 14 августа дефицит ликвидности составил 2,7 трлн руб. Такого структурного дефицита не наблюдалось с марта 2022 года. Только в июле спрос на наличные достиг 595,5 млрд рублей, увеличившись на 39% м/м.

    Причины такого всплеска спроса на наличные оказались многослойными: перебои мобильного интернета, усиленный контроль за переводами, снижение ставок по депозитам и даже налоговые нюансы, сделавшие наличные расчёты привлекательнее для части бизнеса. ЦБ пытается купировать проблему, рефинансируя крупнейшие банки (вы могли заметить это в росте процентов по вкладам на фоне снижения ключа), но пока этого недостаточно, чтобы вернуть систему в равновесие.

    📊 Яркий маркер стресса - динамика ставки RUSFAR. В последнее время все чаще она держится выше ключевой ставки на 0,3% - это максимальный спрэд за полтора года. По сути, рынок уже живёт в условиях скрытого ужесточения: справедливая стоимость денег выросла, так как именно по RUSFAR происходит основной объём фондирования.

    Для рынка облигаций последствия складываются в неприятную цепочку. Во-первых, дефицит ликвидности сжимает возможности банков покупать новые бонды. Если при этом Минфин продолжает размещать ОФЗ, то возникает классический дисбаланс: предложение растёт, спрос падает - и цены на облигации снижаются, а доходности растут. Отмена размещений ОФЗ в июле тому доказательство.

    🚨 Во-вторых, ОФЗ - это эталон безрисковой ставки, и их удорожание автоматически тянет вверх доходности корпоративных бумаг. Эмитентам приходится предлагать инвесторам большую премию, чтобы разместить выпуски. В-третьих, компании с высокой долговой нагрузкой сейчас находятся под прицелом. Банки закрывают лимиты кредитования на рискованные предприятия, и если они не смогут рефинансировать долги на рынке, дефолты становятся неизбежными. Дефицит ликвидности почти всегда сопровождается всплеском дефолтов в сегменте ВДО.

    Дефицит ликвидности напрямую бьёт по спросу на облигации, толкает доходности вверх и повышает общую нервозность на рынке. Для тех инвесторов, кто не успел сформировать позиции по бондам, рынок ещё предоставит хорошую возможность войти по привлекательным ценам, а те инвесторы, которые уже сформировали позиции, должны запастись терпением, так как на быстрый рост долгового рынка рассчитывать не приходится.

    ❗️Не является инвестиционной рекомендацией

    ♥️ Пятница - самое время после изучения статьи поставить ей лайк и отправиться готовиться к выходным. Традициям не стоит изменять

    Ловушка банковской ликвидности - в чем опасность?

    Импульс или ловушка: как по объёму отличить рабочее движение от коррекции

    Самая частая ошибка в работе с уровнями - заходить в сделку тогда, когда цена уже прошла половину хода. Разбираем четыре признака, по которым импульс с продолжением отличается от движения, которое затухнет в ближайшие часы.
    1. Импульс подтверждается объёмом. Рабочее движение почти всегда идёт с объёмом выше среднего за последние 20 баров. Если цена рвёт уровень, а объём ничем не выделяется - чаще всего это вынос стопов, а не начало тренда.
    2. Скорость важнее размера. Смотрите не на длину свечи, а на то, за сколько баров пройден диапазон. Пять быстрых баров с короткими тенями - это импульс. Десять баров с длинными тенями в обе стороны - это борьба и распределение, из такой зоны часто выходят в противоположную сторону.
    3. Коррекция уважает уровень. После настоящего импульса цена возвращается к пробитому уровню и отталкивается от него. Если возврат съедает больше двух третей движения и закрепляется по другую сторону уровня - импульса не было, был вынос.
    4. Точка отмены - часть плана, а не послесловие. Сценарий без заранее определённой цены, при которой идея перестаёт работать, это не сценарий, а надежда. Уровень отмены ставится до входа.
    Такие разборы и материалы по техническому анализу мы выкладываем в открытом доступе: https://midas-club.com
    Написанное не является инвестиционной рекомендацией. Любая сделка на рынке это риск.
    Команда Midas

    ⚜️ ИнвестВзгляд: ЭсЭфАй.

    paywall
    Пост станет доступен после оплаты