Краудлендинг как альтернатива банкам и микрозаймам

Каждый предприниматель однажды сталкивается с желанием масштабировать бизнес. Если например, наш герой Илья, захочет из индивидуального предпринимателя, который работает на себя и продает свое личное время в обмен на полученные от клиентов деньги, стать владельцем более крупного бизнеса (открыть несколько мастерских по ремонту обуви), ему потребуются вложения. Как правило, речь идет об открытии новых точек, больших объемах продаж товаров и услуг. Если не сделать этого оперативно, момент может быть упущен. Например, влиться в бизнес вендинговых или кофейных аппаратов сегодня уже не получится. Все ходовые места в торговых и бизнес-центрах уже заняты.

Что может пойти не так с банковским кредитом?

Первая мысль Ильи в таком случае — взять кредит в банке. Банк может выдать кредит не только уже существующему бизнесу, но и дать средства на открытие бизнеса. Однако половине представителей малого и среднего бизнеса банки отказывают.

Основные причины:
Небольшой срок существования компании на рынке. Банки хотят обезопасить себя от вложения в ненадежные проекты. Как известно, уже в первый год 80% бизнесов закрывается. Из оставшихся еще 80% закрывается в течение последующих двух лет. Какие-то компании закрывает налоговая из-за отсутствия коммерческой деятельности. Изредка новичкам одобряют кредиты, но на кабальных условиях.

Плохая кредитная история, долги по налогам. Некоторые предприниматели могут подать неверные сведения, чтобы банк одобрил кредит. Однако вся информация тщательно проверяется, и при раскрытии обмана компания попадает в черный список.

Слишком высокая общая долговая нагрузка, когда есть несколько кредитов в разных местах. Часто их сложно выплатить, и бизнес берет новые кредиты для погашения существующих.

Ошибки в документах, человеческий фактор, как в случае с одним из клиентов краудлендинговой платформы «ИнвойсКафе».

Если же вы попали в те счастливые 50%, которым банки одобряют кредит, стоит им воспользоваться.

В чем опасность микрозаймов?

Микрофинансовые организации (МФО), в отличие от банков, дают деньги уже существующим бизнесам. К слову, большинство из них специализируется на выдаче кредитов физическим лицам «до зарплаты». Только 16% МФО, по данным исследования «Эксперт РА», предлагают займы предпринимателям.
Получить заем в МФО намного проще, чем в банке. Некоторые МФО выдают займы бизнесам, существующим минимум год. Однако, если Илья всего 3 месяца владеет мастерской, многие подобные организации одобрят ему получение денег.

Отличные условия, если бы не пара нюансов.

Часто заемщики сталкиваются с мошенничеством организаций, выдающих себя за МФО. Нужно обязательно проверить, что фирма, куда вы обратились, числится в реестре Центробанка России на сайте cbr.ru. Также нужно обратить внимание на корректность URL: это должен быть именно нужный сайт. Правильные сайты имеют качественный дизайн и профессиональную верстку.

Необходимо обратить внимание на условия кредитования. Согласно ст. 5 закона № 353-ФЗ, проценты по микрозайму не могут превышать 0,8% в день (292% годовых). Как вам эта цифра? И сегодня большинство МФО дает займы под максимальные проценты. Это обмен: вы им свои риски — они пытаются подстраховаться аховыми процентами.

В случае, если вы не рассчитали свои возможности и не погасили долг перед МФО вовремя, вам не предложат его реструктуризацию, как в банке или на краудлендинговой платформе. Вы столкнетесь с жесткими мерами. Это пени, штрафы, лишение залогового имущества.

Почему краудлендинг?

Итак, вы новичок или по каким-то другим причинам не подходите на роль заемщика в банке, а платить под 300% годовых МФО неинтересно.

В отличие от банка, краудлендинговые платформы подходит индивидуально к каждому конкретному случаю. На некоторых этапах заявки обрабатываются вручную. Это не значит, что они готовы одобрить заем всем подряд. Проекты все равно тщательно оцениваются аналитиками. Например, если предприниматель не исполнял обязательства по контракту, проходит процедуру банкротства или не способен предоставить план возврата инвестиций, краудлендинговая платформа ему откажет.

В отличие от банка, краудлендинговая платформа не требует у бизнеса большой суммы зарезервированных средств, чтобы он в любом случае мог погасить кредит. А при малейших сомнениях в компании-кредиторе, о которых писали выше, банк может потребовать еще большей суммы резерва.

Даже крупному корпоративному бизнесу понадобится максимум 10 дней на одобрение заявки. Сбор документов, проверка юристами и службой безопасности, поиск инвесторов у краудлендинговой платформы занимает значительно меньше времени, чем у банка.

Из минусов: у краудлендинговой платформы выше процент по кредитам, чем в банке, но он при этом даже близко не сравним с процентами у МФО. Процент кредита зависит от рисков конкретного бизнес-проекта и обеспеченностью залогом. При этом процент кредита в банке с повышением ЦБ ключевой ставки стремится к проценту у краудлендинговых платформ.

В итоге вам решать, взвесив все риски и зная маржинальность бизнеса, какой способ кредитования выбрать.

0 комментариев
    посты по тегу
    #

    Главный барьер для страхования жизни в России — приоритеты клиентов, а не их сомнения

    Наши коллеги по индустрии - «Ингосстрах», «Ингосстрах-Жизнь» и Финансовый университет - проанализировали страховое поведение жителей 36 крупнейших городов страны, пишет Forbes. Делимся основными выводами:

    Несмотря на впечатляющие результаты роста всего страхового рынка в 2025 году, уровень проникновения страхования жизни в России пока заметно уступает другим видам страхования. Например, полис каско есть у 16,1% семей, страхование недвижимости — у 17,8%, ДМС — у 13,8%. Почти каждый восьмой опрошенный (11,8%) интересуется страхованием жизни, но фактических держателей полисов — не более 4,7%.

    Однако, средний чек по продуктам страхования жизни в 2025 году составил внушительные 1,3 млн рублей — сумма, сопоставимая с первым взносом при покупке жилья в ряде городов. Это свидетельствует об уровне доверия тех, кто уже сделал выбор в пользу продукта. Средний предпочтительный срок страхования по всей выборке — 4,1 года, но 65,3% респондентов готовы страховать жизнь лишь на один год.

    Продукт востребован прежде всего экономически активной аудиторией в возрасте 31–50 лет: 46% страхователей — люди в возрасте 41–50 лет, 34% — в возрасте 31–40 лет. На тех, кому за 50, приходится менее 10% полисов. Страхование жизни постепенно завоевывает молодую аудиторию, и это, возможно, главный сигнал о долгосрочном потенциале рынка.

    Почти половина респондентов (49,9%) объясняют отсутствие полиса не недоверием к продукту, а конкуренцией с другими финансовыми целями — покупкой жилья, машины, оплатой образования детей.

    Еще 26,1% признают, что откладывают решение — риски кажутся отдаленными. То есть, барьеры преимущественно поведенческие, а не структурные. 11,8% респондентов интересуются страхованием жизни, но не решаются из-за недостатка информации. Еще 9% считают продукт сложным. Среди тех, кто допускает покупку полиса в ближайшей перспективе, главным преимуществом называют доступность входа в программу — этот фактор отметили 15,4% респондентов. Далее следуют рекомендации близких (14,8%) и возможность совместить защиту с накоплением (13,3%).

    Задача страховых – сделать свои продукты страхования жизни максимально понятными и простыми для клиентов.

    Главный барьер для страхования жизни в России — приоритеты клиентов, а не их сомнения

    Россети Волга. Отчет за 1 кв 2026 по МСФО

    Тикер: #MRKV
    Текущая цена: 0.2081
    Капитализация: 39.2 млрд
    Сектор: Электросети
    Сайт: https://www.rossetivolga.ru/ru/aktsioneram_i_investoram/

    Мультипликаторы (LTM):

    P/E - 3.24
    P/BV - 0.67
    P/S - 0.29
    ROE - 20.7%
    ND/EBITDA - 0
    EV/EBITDA - 1.62
    Акт/Обяз - 2.34

    Что нравится:

    ✔️рост выручки на 15.7% г/г (31.6 → 36.6 млрд);
    ✔️чистый долг снизился на 94.6% г/г (2.1 → 0.1 млрд). ND/EBITDA улучшился с 0.09 до 0;
    ✔️чистая прибыль выросла на 38.2% г/г (3 → 3.8 млрд);
    ✔️хорошее соотношение активов и обязательств.

    Что не нравится:

    ✔️FCF снизился на 46.8% г/г (2.7 → 1.4 млрд);
    ✔️нетто фин доход уменьшился на 68.3% г/г (138 → 44 млн);

    Дивиденды:

    Выплаты в 50% чистой прибыли, определенной как максимум из отчетностей РСБУ и МСФО. При этом такая чистая прибыль может корректироваться на обязательные отчисления, инвестиции из чистой прибыли, погашение убытков прошлых лет.

    Акционеры одобрили дивиденды за 2025 год в размере 0.0212 руб (ДД 10.19% от текущей цены).

    Мой итог:

    Полезный отпуск увечился на 0.9% г/г (13.1 → 13.2 млрд кВт*ч). Уровень потерь 6.34% выше прошлого года, но все равно один из самых низких за последние 5 лет в 1 квартале. Рост тарифа за квартал в среднем составил +15.6% г/г (2359 → 2726 руб/МВт*ч).

    Выручка по сегментам (г/г в млрд):
    - передача электроэнергии +16.6% (30.9 → 36);
    - технологическое присоединение -26.3% (0.4 → 0.3).

    Рост выручки обусловлен индексацией тарифов на услугу по передаче электроэнергии на 11.5% с 01.07.2025. Индексация 2026 года перенесена с июля на октябрь и в среднем по стране составит 11.3%.

    Прибыль выросла за счет увеличения выручки, улучшения операционной рентабельности с 13.5 до 13.6%, появления нетто фин дохода (+44 млн vs -180 млн в 1 кв 2025) и более низкой эффективной ставки налога на прибыль (25.5% vs 27.5% в 1 кв 2025).

    FCF снизился за счет более быстрого роста кап. затрат (+82.3% г/г, 2.6 → 4.7 млрд) в сравнении с OCF (+16.5% г/г, 5.3 → 6.2 млрд).
    Чистый долг остался, но уже скорее формальный. Можно ожидать, что во 2 квартале появится уже чистая денежная позиция, если компания не увеличит долг (по ИПР вроде бы не планируют и 120 млн на весь год не в счет).

    План на 2026 по прибыли - 15.9 млрд. Это дает P\E 2026 = 2.56 и дивиденд в размере 0.0231 руб (ДД 10.64%). Неплохо, но уже слабее других "дочек" холдинга. Стоит также держать в голове только риск "отхода" от ИПР (как это случилось в Россети Центр). Хотя у Волги регионы обслуживания находятся на большем отдалении от границы с Украиной. С другой стороны, сейчас летит уже даже по отдаленным районам.

    Также остается риск государственного регулирования. Возможно, государство решит направлять полностью все или часть дивидендов энергетиков на развитие и поддержку их инфраструктуры.

    Россети Волга до сих пор выглядит интересной идей. Единственный момент, что цену акций уже прилично разогнали и будущая дивидендная доходность выглядит слабее, чем у других "дочек" холдинга. При этом с оглядкой на прибыль по ИПР у Волги есть еще апсайд для дальнейшего роста котировок. Здесь уже кому что ближе.

    Еще стоит отметить, что в текущем году не стоит ожидать рывка по выручке и прибыли аналогично прошлому году. В 2025 это было достигнуто за счет присвоения статуса системообразующей сетевой организации и получения большей части объектов электросетевого хозяйства Саратовской области в безвозмездной форме.

    Акции компании не так давно были в портфеле, но продал их чуть ниже текущих значений. Прогнозная справедливая стоимость - 0.277 руб.

    *Не является инвестиционной рекомендацией

    Присоединяйтесь также к моему Телеграм каналу

    Россети Волга. Отчет за 1 кв 2026 по МСФО