Рынки
25 июня
Суд Петербурга оставил без рассмотрения иски ВТБ к JPMorgan на 280 млн долларов
Российский суд снял с рассмотрения требования ВТБ к структурам JPMorgan
Суд Петербурга оставил без рассмотрения иски ВТБ к JPMorgan на 280 млн долларов
Фото: Flux

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без рассмотрения три иска ВТБ к структурам американского банка JPMorgan на общую сумму около 280 млн долларов, сообщает Frank Media со ссылкой на РБК. Требования на 108,6 млн евро, 81,3 млн евро и 74,5 млн долларов были сняты с рассмотрения в июне 2026 года после признания судом приоритета арбитражных соглашений о разрешении споров в Лондоне. Представители ВТБ не стали возражать против этого решения.

Иски были поданы в рамках оспаривания заморозки активов российского банка после введения санкций в 2022 году, когда JPMorgan заблокировал средства ВТБ на своих счетах. Одновременно с отказом от рассмотрения суд снял ранее наложенные обеспечительные меры* в отношении активов структур JPMorgan в России. Совокупный объем оставшихся требований ВТБ к американской кредитной организации превышает 830 млн долларов. Крупнейший иск на 439,5 млн долларов уже выигран банком в первых двух инстанциях и сейчас оспаривается в кассации**.

Отказу предшествовало решение британских инстанций. Летом 2025 года Высокий суд Англии и Уэльса запретил рассматривать три спора в российской юрисдикции, а в феврале 2026 года апелляция оставила запрет в силе, обязав ВТБ отозвать иски. По мнению экспертов, банк фактически не мог возражать против позиции JPMorgan в петербургском суде, иначе рисковал нарушить британский запрет и получить штраф, который можно было бы взыскать за счет замороженных активов.

*Обеспечительные меры — это временные ограничения, которые суд накладывает на имущество или счета ответчика, чтобы гарантировать исполнение будущего решения. Они не позволяют компании вывести активы или распорядиться ими до завершения судебного разбирательства.

**Кассация — это стадия судебного процесса, на которой вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность уже вступивших в силу решений нижестоящих судов. В отличие от апелляции, кассационный суд изучает не новые доказательства, а правильность применения норм права и соблюдение судебной процедуры.

Подпишись на MP в MAX

Автор
Market Power
Редакция
Следите за нашими новостями
в удобном формате
0 комментариев