Жюри присяжных в Лос-Анджелесе вынесло вердикт в рамках крупного судебного разбирательства с участием Meta* и Google, которое может иметь серьезные последствия для всего технологического рынка, сообщает CNBC. Содержание решения пока не было объявлено публично, однако эксперты уже сравнивают этот процесс с историческими исками против табачных компаний в 1990-х годах.

В центре разбирательства находится иск молодой женщины, утверждающей, что алгоритмы рекомендаций** и функции автовоспроизведения в Instagram и YouTube вызвали у нее тяжелую зависимость и психологические проблемы. Представители технологических гигантов отвергли обвинения, заявив, что компании серьезно относятся к безопасности пользователей и внедрили функции для минимизации вреда, а проблемы истицы связаны с семейными обстоятельствами.

Ранее на этой неделе присяжные в штате Нью-Мексико признали Meta виновной в нарушении законодательства о защите прав потребителей и обязали выплатить $375 млн. Текущее дело в Калифорнии считается индикатором*** для определения исхода множества аналогичных исков, поданных школьными округами и родителями по всей стране.

*Meta признана в России экстремистской организацией.

**Алгоритм рекомендаций — это автоматизированные системы на базе искусственного интеллекта, которые анализируют поведение пользователя для подбора контента, способного максимально удержать его внимание. В контексте судебных исков их обвиняют в намеренном создании механизмов, вызывающих привыкание ради увеличения прибыли платформ.

***Индикатор — в юридической практике США так называют «пробные дела» (bellwether trials), которые рассматриваются первыми из тысяч похожих исков. Исход такого процесса служит ориентиром для сторон, позволяя оценить перспективы остальных дел и определить возможные суммы компенсаций для массового урегулирования.

Подпишись на MP в MAX