Банк России поддержал инициативу страховых компаний об изменении Гражданского кодекса, согласно которой суды будут рассматривать жалобы на решения финансового уполномоченного* по правилам апелляции**, сообщает Frank Media. В регуляторе считают, что предложения участников рынка помогут снизить нагрузку на судебную систему и повысить уровень защиты граждан. Идею также одобрили в службе финансового уполномоченного.

По данным Всероссийского союза страховщиков, в 2024 году из 55 тысяч рассмотренных омбудсменом обращений 90% дел были направлены в суды, где 75% из них удовлетворили. Сейчас решение уполномоченного вступает в силу через 10 дней, а при несогласии заявитель может обратиться в суд, который рассматривает дело по правилам первой инстанции. Страховщики просят изменить этот механизм, чтобы суд сразу выступал в роли апелляционной инстанции.

Представители банковского сектора не согласны с предложением. В Ассоциации банков России полагают, что проблемы страховщиков касаются только узкого сегмента споров, поэтому достаточно рассмотреть изменения в профильный закон, а не в Гражданский кодекс. Поскольку финомбудсмен разбирает конфликты потребителей со всеми финансовыми организациями, новые правила затронут интересы банков, брокеров и пенсионных фондов. Юристы не разделяют позицию банкиров и заявляют, что для всех споров должен действовать единый процессуальный порядок, иначе возникнет отсутствие единообразия практики.

*Финансовый уполномоченный — это независимый государственный специалист (омбудсмен), который бесплатно для граждан разрешает денежные споры между потребителями и финансовыми организациями до суда. Обращение к нему является обязательным этапом перед подачей судебного иска к банку или страховой компании, а его решения имеют силу исполнительного документа.

**Апелляция — это процедура обжалования решения, которое еще не вступило в законную силу, в вышестоящей инстанции. В отличие от суда первой инстанции, который рассматривает дело с нуля и собирает все доказательства, апелляционный суд лишь проверяет законность и обоснованность уже вынесенного решения.

Подпишись на MP в MAX